详细内容或原文请订阅后点击阅览
伊朗战争：贝森特的挣扎与被误读的即将到来的霍尔木兹海峡“封锁”加速危机
今日伊朗战争专题：贝森特的双重麻烦，两者他都管理不善，以及其他一些观察。
来源:《Naked Capitalism》[今天的伊朗战争帖子因故在完整版发布前就已发布。请在美国东部时间上午8：00返回查看最终版本]
在我们等待贝森特承诺的“将伊朗打回石器时代”于美国东部时间下午1点揭晓之际，让我们看看贝森特为自己制造的另一问题——不必要地引起了人们对被认为过高的长期国债利率的关注。美联储如果真的想的话，有实力对此采取措施。财政部没有，而且似乎正与倾向于加息的美联储背道而驰。美联储和财政部的分歧会在边际上让投资者感到紧张……即导致利率上升。
请记住，按照长期历史标准，5%并不高，在通胀较高的环境下，投资者会要求更高的收益率。高利率本身也不是筹资的障碍。我年轻时参与过几项公用事业债券交易，票面利率在13%到15%之间。但正如我们反复说过的，高利率会扼杀金融资产的价值，见证了上世纪70年代末《商业周刊》封面故事著名的“股票的死亡”。很少有人年长到记得上世纪70年代至80年代初的长期熊市，或者大萧条，当时股票价格水平直到1950年代才恢复到1929年大崩盘之前的水平。
我再次强调，我并非质疑因特朗普未能将霍尔木兹海峡让给伊朗并恢复大宗商品流动，而导致严重金融危机或由于为保护关键金融机构而僵尸化（见日本房地产和股市泡沫破裂后）导致长期经济低迷的可能性已经很高且还在上升。
对美元的歇斯底里也是错位的。来自MarketWatch：
来自Tooze：
自2008-2009年危机以来，双赤字模式已逐渐被新体制取代。
标准最后一条是关于本可以做的最糟糕的事情。
____