详细内容或原文请订阅后点击阅览
审视美国在欧洲的军事态势的错误方式
忠诚度测试不会建立忠诚度。他们侵蚀它。
来源:美国防务一号网彭博社最近报道称，特朗普政府将考虑欧洲国家的意识形态立场和对美国政策的支持，作为目前正在进行的欧洲态势评估的一部分。一个国家是否支持2026年伊朗战争、最近对驻扎在该国的美军实施限制，还是“公开反对”限制美国在欧洲业务的法规，都将成为决定欧洲仍驻扎何处以及有多少部队的因素。这些忠诚度测试背离了几十年来评估和调整美国军力态势的既定做法，可能会适得其反，最重要的是，可能会让美国变得不那么安全。
美国军队发现、修复和完成世界各地几乎任何目标的能力建立在其全球军事态势的基础上。没有任何其他国家拥有如此多样化和分散的能力，而这一切都是由无与伦比的盟友和合作伙伴网络实现的。我们海外态势的重要性促使许多新政府审视部队水平、能力和地点是否符合最新的威胁评估。
因此，当赫格斯部长于 6 月宣布进行欧洲态势审查时，两位作者都没有感到特别惊讶。当我们在奥巴马和拜登政府任职时，我们两人都从不同的岗位参与了此类重大态势决策，包括五角大楼、白宫和美国驻北约代表团。我们认为此类审查是明智的，但前提是其目的和范围明确，并且结果不是基于政治而是基于我们最高民事和军事领导人的建议。
根据我们的经验，有用的态势评估首先要评估美国需要采取什么措施来应对现在和未来可能面临的突发事件。政府不应该衡量盟友的忠诚度，而应该回答四个关键问题。
忠诚度测试不会建立忠诚度。他们侵蚀它。