详细内容或原文请订阅后点击阅览
科学是基于假设的。哲学可以确保它们是正确的。 |科学
当我还是一名博士后研究员时，我在奥地利维也纳的一个跨学科研究所任教了几年。在那里，我的主要课程旨在培训硕士生（主要是生物学家和兽医），对他们正在进行的比较认知研究的某些方面进行哲学反思。
来源:Science Magazine当我还是一名博士后研究员时，我在奥地利维也纳的一个跨学科研究所任教了几年。在那里，我的主要课程旨在培训硕士生（主要是生物学家和兽医），对他们正在进行的比较认知研究的某些方面进行哲学反思。
学生们往往会带着严重的偏见来到我的课程，抗议放弃科学数据收集的“客观性”而从事他们认为仅仅是发表意见的任务。然而，每年，他们的防御都会慢慢瓦解，因为他们逐渐意识到，哲学推理不仅远不能表达自己的观点（我禁止他们在论文中使用“我相信”和“我认为”等短语，因为它们经常代替正确的论证），而且他们正在进行的研究充满了潜在的哲学假设。学习更好地进行哲学思考有助于他们成为更好的科学家，使他们能够在适当的情况下识别和质疑这些假设。这是一堂可以延伸到课堂之外的课程。
要了解哲学对于比较认知（以及一般科学）的价值，首先考虑什么是哲学是有用的。有
，所以我不能指望在这篇短文中一劳永逸地回答这个问题。尽管如此，一个尝试性且相当无争议的观点是，哲学处理的问题无法通过经验测量或数学计算来回答，而是需要概念分析和论证。
哲学没有既定的研究对象，这就是为什么任何事物都可以有哲学，来自
到
。每当一个人在处理一个无法通过测量世界或进行数学运算来回答的问题时，他就在研究哲学。
,
或
，它们遵循这些概念的特定定义。
，但也存在于关系较远的类群中，
。
和