详细内容或原文请订阅后点击阅览
重视黑人研究需要重视黑人。很少有机构这样做。
重视黑人研究需要重视黑人。很少有机构这样做。莎拉·布雷迪（Sara Brady）周一，08/31/2026 - 03:00 AMD取消资助或完全消除黑人研究肯定会加剧以白人为主的校园中的种族化坚持以及经验和学生成果的不平等。作者肖恩·哈珀（Shaun Harper）
来源:Inside Higher Ed | 高等教育博客最近几天，记者、广播节目主持人和播客纷纷联系我，要求与我谈论全国各地校园的黑人研究项目和部门的状况。 “过去两年关闭或合并非裔美国人研究部门的大学包括爱荷华大学、德克萨斯大学奥斯汀分校和堪萨斯大学，”托德·沃拉克上周在《华盛顿邮报》文章中写道。 “其他大学已经取消或开始逐步取消专业和学位，包括肯尼索州立大学、托莱多大学和印第安纳大学伯明顿分校。一些大学还削减了课程，将其从核心课程中删除或裁员。”
Wallack 指出，入学率下降、反 DEI 政策环境和联邦高等教育预算削减被用来证明取消黑人研究项目的合理性：“过去三年，美国大学授予的非裔美国人研究学位每年都少于 700 个，这是二十年来的最低水平。”这确实令人震惊。入学率下降是否可以（至少部分地）归因于机构努力不够吸引学生申请黑人研究？难道是太少的学院和大学足够重视黑人研究，以至于无法战略性地将其展示为校园最重要的学术课程之一？或者，入学率下降可能预示着更大的事情：高等教育中涉及黑人学生和雇员的一切事物（除了大型创收体育运动）的价值被低估？
肖恩·哈珀 (Shaun Harper) 是南加州大学教授兼教育、商业和公共政策系教务长教授，担任该校城市领导力克利福德和贝蒂·艾伦讲座教授。他的最新著作名为《让我们谈谈 DEI：关于美国最两极分化话题的富有成效的分歧》。