详细内容或原文请订阅后点击阅览
宾夕法尼亚州立大学受托人在诉讼后部分推翻了“误导和错误”的禁言规则
透明法专家和宾夕法尼亚州立大学校友表示，政策“荒谬”，记者和律师呼吁宾夕法尼亚州立大学董事会对其成员实施“禁言规则”，并对其承担责任。受托人投票修改了他们的行为准则，以免除前受托人公开反对大学的行为 [...]
来源:The College Fix透明度法专家和宾夕法尼亚州立大学校友表示，政策“荒谬”
记者和律师呼吁宾夕法尼亚州立大学董事会对其成员实施“禁言规则”，并对其承担责任。
据《聚光灯》本月早些时候报道，在三家新闻媒体提起诉讼，指控该政策侵犯了个别成员的言论自由后，受托人于 7 月 17 日投票决定修改其行为准则，以免除前受托人公开反对大学的言论。然而，对于现任受托人来说，这一限制仍然存在。
最初的政策禁止受托人和荣休受托人“对董事会、大学或其学生、校友、社区、教职员工和其他利益相关者发表负面或批评性的公开言论”，并要求他们“提前与董事会办公室协调与董事会提交的事项有关的所有媒体和媒体互动。”
透明度法专家 Terry Mutchler 告诉 The College Fix，宾夕法尼亚州立大学“董事会统一信息传递的方法是误导和错误的。”作为该大学的校友，穆奇勒没有参与这起诉讼。
“对于一所拥有自由思想和言论的大锅的大学来说，审查其领导人的意见就是歪曲第一修正案，以及我们的创始人 250 年前所写的内容，”她通过电子邮件告诉 The Fix。
受托人最近的政策修订似乎是为了回应新闻媒体 Spotlight PA、Centre Daily Times 和 StateCollege.com 在 5 月份对 PSU 的三名受托人提起诉讼。他们声称该政策“违宪地限制”荣休受托人的言论自由。
报告称，投票后，公立大学的律师于 7 月 21 日提交了一份简报，称原告“必须拒绝初步救济的请求”，因为修订后他们“不再有任何活伤”。
然而，一些法律学者警告称，此举可能是为了回避眼前的问题。