详细内容或原文请订阅后点击阅览
好消息：你的靴子质量很差
尽管有国家干预和监管，但更自由的市场已经让大众可以享用曾经的奢侈品。
来源:路德维希·冯·米塞斯研究所信息这是一个很常见的例子，用来说明穷人的困境。
您看，靴子是任何从事蓝领工作或其他形式体力劳动的人的必备装备。这些靴子可以保护您的双脚，保持温暖，并在您可能携带重物的有时光滑的表面上提供必要的牵引力。可以这么说，穷人很可能需要靴子。但靴子并不便宜。因此，贫困的数学确保穷人保持现状——贫困。
一双好的靴子——采用优质材料制成，预计可以使用很多年——价格昂贵。对于一个没有可支配收入的人来说太昂贵了。因此，贫穷的工人必须转向廉价的靴子。那些用劣质材料制成的衣服只能持续一季，如果你特别幸运的话，也许可以持续两季。当然，这意味着一个穷人可能会花 50 美元买一双便宜的靴子，而一个富人可能会花 150 美元买一双昂贵的靴子。但是，虽然这些昂贵的靴子可以使用五年，但这些便宜的靴子明年需要再次购买，后年再次购买。三年来，这个穷人花掉的钱相当于那双昂贵的靴子。五年后，额外增加 100 美元。
推理是，这种数学使穷人保持贫穷，使富人保持富有。从长远来看，穷人被迫花费额外的钱，因为他们无力承担前期费用。
这是 Sam Vimes 的靴子理论，由 Terry Pratchett 的 Discworld 系列书籍发展而来。
它既是错误的，也是令人回味的。
问题不一定出在简单的算术上，而是出在框架上。这个故事暗含了一个隐含的处方——需要的是让穷人以某种方式获得高质量靴子的前期成本，或者让靴子以某种方式既便宜又高质量。两者都不可能，也不可取。