详细内容或原文请订阅后点击阅览
美国联邦财政流量赤字问题：每日图表
共和党对富人的减税政策造成了问题；请点名并羞耻；恢复克林顿-戈尔税率和税基是解决方案；传递它...
来源:Brad DeLong老实说，美国的财政赤字问题有一个原因：共和党人。但是，诚实当然不是免费的：它是一种必须训练的纪律，这就是为什么我们在当天这张图表的标题中看到被动语态的原因：
一个不错的图表。我看着它，心想，为什么不把税收政策的时钟拨回到克林顿-戈尔 2000 年呢？
分享
Adam Tooze 从《金融时报》摘取此内容：
分享 DeLong 的“把握现实”博客
从 2000 年到 2004 年的收入下降是结构性的 4/5，而不是周期性的。CBO 对 2001 年 (EGTRRA) 和 2003 年 (JGTRRA) 的削减进行了评分，发现 2002 年至 2011 年（不包括利息）债务增加了约 1.5 万亿美元，而 2002 年至 2011 年的债务增加了约 3 万亿美元。 2010-2019 年，包括全额延期的利息。任何做算术的人都不会质疑这一点。我听说“2000 年收入的周期性峰值”解释了一两年的均值回归，而不是四分之一个世纪的结构性差距。用它来解释上一代是一个类别错误。
布什对高收入阶层的削减被视为经济衰退复苏措施。但他们的不变利率政策财政乘数仅为0.26。它们是政府所做的刺激性最小、成本最高的事情之一<https://www.epi.org/publication/ib338-fiscal-cliff-obstacle-course/>。除了长期的关税削减之外，美国的任何减税措施都没有“收回成本”。保罗·克鲁格曼（Paul Krugman）的观点仍然成立：供应方声称减税将为自己带来回报“在专业经济学中从未得到任何支持……甚至在保守派中也是如此”。那些声称自己愿意的人过去是、现在仍然是非专业的经济学家和专业的复苏者。
赠送订阅礼物
因此我的观点是：2000 年的税率和税收制度出了什么问题？
不是很多。
发表评论
还有其他人愿意和我一起进行这个倒转练习吗？
推荐朋友