详细内容或原文请订阅后点击阅览
《斯坦福日报》赢得针对特朗普政府的言论自由诉讼
一名联邦法官裁定，政府针对非公民的行为违反了第一修正案，并在学生新闻编辑室中产生了寒蝉效应。《斯坦福日报》赢得针对特朗普政府的言论自由诉讼的消息首先出现在《斯坦福日报》上。
来源:斯坦福大学日报《斯坦福日报》赢得了针对特朗普政府的诉讼。
周五，美国地区法官诺埃尔·怀斯裁定，国务卿马可·卢比奥和联邦政府根据合法移民的言论驱逐他们的法规违宪。法院对《每日报》提出的八项索赔中的六项做出了有利于《每日报》的裁决。
这起诉讼于 2025 年 8 月 6 日提起，此前哥伦比亚大学的 Mahmoud Khalil 和塔夫茨大学的 Rümeysa Öztürk 等几名大学生因发表亲巴勒斯坦言论而成为攻击目标。据称，这些移民行为违反了第一修正案，并对包括斯坦福大学在内的校园产生了寒蝉效应，限制了国际学生参与《每日报》。
“坦率地说，在美国，言论自由属于人民。这不是政府的权利，”美国地方法院法官诺埃尔·怀斯在她的裁决中写道，这份长达 90 页的意见多次援引了包括本杰明·富兰克林和詹姆斯·麦迪逊在内的开国元勋。
怀斯将政府对法规的使用描述为“适用于受保护言论的基于观点和内容的限制”。她写道，卢比奥的签证撤销和驱逐针对的是非公民，他“个人认为”这些人的言论是不可接受的。
《每日报》是这起诉讼的三名原告之一，另外还有两名不隶属于斯坦福大学的匿名学生，不过其中一名学生后来离开了此案。原告由个人权利与表达基金会（FIRE）无偿代理。
《每日报》的主编 George Porteous '27 将这一裁决描述为宪法和全国学生新闻编辑室的胜利。
“我们新闻编辑室的记者不应该担心写故事会导致他们被驱逐出境。今天的胜利意味着他们不必担心，”波蒂斯写道。 “法院的裁决将使我们的记者能够专注于他们最擅长的事情：提出尖锐的问题并报道真相。”