详细内容或原文请订阅后点击阅览
雷切尔·里夫斯 (Rachel Reeves) 的“退出税”风险阻碍了英国企业家
英国财政大臣正在考虑攫取离开英国的个人的财富，但这样做会对经济造成不必要的损害。
来源:加图研究所文章然而，正如加大解雇员工的难度会导致公司减少雇用员工一样，提高离开一个国家的成本也会从一开始就阻止富有的投资者在这里居住。从退出税中收取的任何收入都将被至少部分地通过搬迁侵蚀我们的整体税基来抵消。
这发生在两个层面上。首先，退出税会阻止企业家和投资者选择移居英国，如果他们相信自己可以在想要再次移居之前在这里获得可观的收益。其次，正如税务专家丹·奈德尔（Dan Neidle）所写，那些已经在这里并预计其企业股权价值未来会获得巨大收益的人被鼓励在纳税义务较低时尽早离开。
这两种效应都会造成收入损失。他们减少了未来工资和股息的所得税收入。它们也可能降低首席执行官和投资者在这里投资公司活动的可能性。正如本周 150 多名创始人签署给里夫斯的创业联盟信函所暗示的那样：退出税将损害政府声称迫切需要的投资和增长。
创业联盟公开推行这项政策已经损害了税基。对边境的出境税进行放风筝，你就给了富人提早迁居的理由。这导致了收入的流失，却没有增加任何收入。 Revolut 创始人 Nik Storonsky 刚刚搬到阿联酋，并带走了 34 亿英镑的未实现收益。这种想法每天都在空气中流传，如果没有坚决否认，其他人效仿的可能性就越大。
搬迁至阿联酋财政部模型表明，英国退出税理论上可能会筹集约 20 亿英镑，即总收入的 0.2%。与预计超过 300 亿英镑的财政黑洞相比，这个数字很小。但它也可能忽略了其中许多行为影响，更不用说估计近四分之三的收入来自十个超级富豪。考虑到他们的流动性，这些金额看起来并不确定。