修复失败的政治体系

对于真正迫在眉睫的危机，没有简单的解决办法，这与政治家为了推进他们通常平淡的党派目的而宣称的许多虚假紧急情况形成鲜明对比。然而，一个值得尝试的想法是一个较古老且有些过时的想法：国会任期限制。

国会面临的挑战可以追溯到很久以前。参议院的成立是为了加强各州的实力，允许立法机构选择那些能够像居民一样捍卫各州利益的议员。然而，参议员普选的转变实际上消除了每个州（无论人口多少）两名参议员的合理性。与此同时，众议院通过两党的选区划分而牺牲了其作为民主分支的地位，因为两个主要政党都在明目张胆地努力否认本国居民对国家事务和州选举的更多影响力。结果，越来越多的美国人对政治体系的投资减少，而政治体系正在带来越来越可笑的结果。

通过两党选区划分

当然，很少有众议院或参议院议员对任期限制的想法感兴趣。这是可以理解的。从 20 世纪 80 年代开始，一场全国性的任期限制运动通过民众倡议在许多州实施了立法限制。然而，国会被证明是一个更严峻的挑战。国会山的人员流动率低于苏共中央委员会内部。众所周知，许多共和党人在《美国契约》立法蓝图中纳入了任期限制，但在 1994 年控制国会后，他们对限制自己的职业生涯失去了兴趣。“如果我们共和党人整顿众议院……那么我认为也许国家对任期限制的渴望将会减弱，”即将上任的多数党领袖迪克·阿米 (Dick Armey) 在 1995 年观察到。

低于 观察到 翻转 美国任期限制公司诉桑顿案 ^第 很少被丢弃 分析 已找到 当选 动物农场 说 发现 强大 争论 桑顿 。