详细内容或原文请订阅后点击阅览
印度贫困大辩论 3.0
Gaurav Dutt 在印度论坛上讨论印度贫困大辩论 3.0：“印度贫困大辩论”这个绰号可以追溯到 2000 年代初期，当时围绕印度贫困估计的第一版辩论是由于基础调查数据缺乏可比性而引发的。国家抽样调查 (NSS) 组织的家庭消费者 [...]
来源:Mostly Economics印度贫困大辩论 3.0
Gaurav Dutt 在 TheIndiaForum 讨论印度贫困大辩论 3.0：
讨论“印度贫困大辩论”这个绰号可以追溯到 2000 年代初期，当时围绕印度贫困估计的第一版辩论是由于基础调查数据缺乏可比性而引发的。
国家抽样调查 (NSS) 组织的家庭消费者支出调查 (CES) 长期以来一直是印度首要的（货币）贫困监测工具和官方贫困统计的主要数据来源。 1999-00 年第 55 轮 CES 的 NSS 调查方法发生了变化，引发了关于迄今为止贫困率下降了多少的激烈争论。这场辩论的许多重要贡献（至今仍然值得一读）都收录在安格斯·迪顿（Angus Deaton）和瓦莱丽·科泽尔（Valerie Kozel）编辑的《印度贫困大辩论》（2005）一书中。
这是印度贫困大辩论（以下简称 GIPD）的 1.0 版。此后大约十年间，直到 2011-12 年第 68 轮 CES 为止，贫困统计方面的情况相对平静。随后，CES 的后续几轮活动出现了长时间的中断。 2017-18 年的 CES 受到抑制（尽管一些贫困估计是根据泄露的表格得出的；请参阅 S. Subramanian 2022 年的文章）。
Covid 19 在 2020 年初进行干预，进一步推迟了数据收集工作。下一届 CES 于 2022-23 年举行，这意味着贫困统计数据系列出现了长达十年的空白。 CES 数据差距激发了 jugaad 的灵感，他们尝试使用替代数据源和各种插补程序，对 2012 年之后/大流行前时期的贫困进行估计。
Covid 19 在 2020 年初进行干预，进一步推迟了数据收集工作。下一届 CES 于 2022-23 年举行，这意味着贫困统计数据系列出现了长达十年的空白。 CES 数据差距的启发 学术研究和研究论文 成长和发展 RSS 2.0