详细内容或原文请订阅后点击阅览
平等不能成为刑事案件被告保释的唯一理由：SC
最高法院澄清，即使有“保释是规则”的原则，仅靠平等不足以在刑事案件中给予保释。法官强调，保释决定必须考虑具体情况以及被告在犯罪中的角色，而不仅仅是同案被告的保释。
来源:经济时报最高法院表示，尽管法院在给予救济时遵循“保释是规则，监禁是例外”的原则，但平等并不是刑事案件中被告获得保释的唯一依据。
桑贾伊·卡罗尔 (Sanjay Karol) 和科蒂斯瓦尔·辛格 (N Kotiswar Singh) 法官仅因为同案被告获得保释，就搁置了阿拉哈巴德高等法院给予谋杀案被告的保释，他们表示，如果不充分考虑被告被捕的涉嫌犯罪行为所涉及的情况，就不能批准保释。
“人们经常说保释是规则，监狱是例外。这一点怎么强调都不为过。然而，与此同时，这并不意味着在不考虑被告被捕的涉嫌犯罪的情况下就给予保释。
“在这方面，需要注意的是，法院在准予保释时，必须考虑多个方面。最高法院在11月28日的判决中表示，本院作出的判决不计其数，已经列出了需要牢记的相关考虑因素。
法官指出，高等法院没有考虑与给予被告保释相关的所有因素。报告称，法院似乎仅以平等为由错误地批准了保释，法院将平等理解为直接适用的工具，而不是平等关注被告所扮演的角色，而不是同一罪行的线索是被告之间唯一的共同因素。
法官表示，平等并不是准予保释的唯一理由，这是法律上的正确立场。
它强调可以扮演不同的角色，某个大团体的一部分，意图恐吓；暴力煽动者；某人因他人所说的话而向对方挥手，有人开枪或挥舞砍刀。