详细内容或原文请订阅后点击阅览
历史并没有给 Lars Jonung 正义
乔农的史学总结说，瑞典从19世纪下半叶到20世纪中叶所表现出的工业化和高速增长，有其自由主义突破的前提。在这百年里，瑞典的人均 GDP 从相当于可比国家的 60% 左右发展到 [...]
来源:Lars P Syll历史并没有给 Lars Jonung 正义
2025 年 12 月 8 日 21:05 |发表于 经济、政治与社会 | 发表评论 经济学 政治与社会 发表评论乔农的史学总结说，瑞典从19世纪下半叶到20世纪中叶所表现出的工业化和高速增长，有其自由主义突破的前提。在这百年间，瑞典的人均GDP从同类国家的60%左右上升到20世纪50年代初的120%。这一领先地位随后被社会民主主义的监管热情所浪费，从而降低了瑞典的经济增长，这意味着到 20 世纪 90 年代末，瑞典的相对人均 GDP 仅为 90% 左右。由于放松管制——用乔农的话来说是新自由主义——仅仅三十年后，我们现在已经恢复了一些因厄兰德和帕尔梅而失去的东西，而且我们现在已经接近了可比国家的平均水平。当你读到这段史学时，你不免会不由得拉起嘴角。自由主义突破是瑞典迅速崛起为工业国家的核心先决条件，这无疑是一个无可争议的主张。但许多国家经历了类似的自由化，但没有取得同样的成功。此外，两次世界大战——瑞典没有参加——使得这一时期的后半期变得不再自由。最后，值得注意的是，当瑞典超过对比国家的平均水平时，瑞典财政部长被任命为社会民主党人恩斯特·维格福斯(Ernst Wigforss)。因此，乔农的整个论点是基于他将自由主义和社会民主主义主导地位之间的断点推到了1950年，从而忽视了两场战争的影响以及当时的社会民主主义在至少二十年里一直是主导政治和国家支持力量的事实。丹尼尔·苏霍宁和托尼·约翰逊
丹尼尔·苏霍宁和托尼·约翰逊
讨论页面