详细内容或原文请订阅后点击阅览
有关 COP30 的更多见解和气候联盟的前景
在我之前的博客文章（2025 年 11 月 28 日）中，我提出了我对贝伦 COP30 要点的看法，今天我很高兴提供能源经济学家 Catherine Wolfram 的见解，她分享了她对联合国气候变化框架公约第 30 届缔约方会议 (COP30) 的看法以及……继续阅读“关于 COP30 的更多见解和气候联盟的前景”该帖子有关 COP30 和气候联盟前景的更多见解首先出现在《环境的经济观点》上。
来源:环境的经济视角在我之前的博客文章（2025 年 11 月 28 日）中，我提出了对贝伦 COP30 要点的看法，今天我很高兴提供能源经济学家 Catherine Wolfram 的见解，她在我的播客系列的最新一集中分享了她对联合国气候变化框架公约第 30 届缔约方大会 (COP30) 的看法以及气候联盟大幅减少二氧化碳排放的前景， “环境洞察：哈佛环境经济学项目的政策和实践讨论。”在这里听我们的对话。
贝伦 COP30 的主要收获 凯瑟琳·沃尔夫拉姆 第30届联合国气候变化框架公约缔约方大会(COP30) “环境洞察：哈佛环境经济学项目的政策和实践讨论。” 这里麻省理工学院斯隆管理学院能源经济学教授 Wolfram 上个月在巴西贝伦举行的 COP30 会议上待了几天，他得出的结论是，尽管谈判代表没有以关于逐步减少化石燃料使用的强烈声明结束会议，但 COP30 也有一些相当积极的方面，包括没有其他国家与美国一起退出《巴黎气候协定》。
麻省理工斯隆管理学院 巴黎气候协议“我认为在某种程度上，巴西就是这样从失败中取得了胜利，”她说。 “美国不在场确实会造成伤害，因为美国通常是对抗沙特阿拉伯和俄罗斯的力量，可以帮助就逐步淘汰化石燃料或气候雄心达成更强有力的声明，无论文本中包含什么内容。这就是美国不在场的结果之一。但正如我所说，这绝不是我们能看到的最糟糕的结果。”
哈佛大学和麻省理工学院的全球气候政策项目 合规碳市场开放联盟 详细报告 欧盟碳边界调整机制 和 尼克·斯特恩