详细内容或原文请订阅后点击阅览
当怀孕紧急情况与国家堕胎禁令发生冲突时
一项研究表明，州堕胎法可能会阻碍紧急护理的获得，从而增加违反联邦 EMTALA 与怀孕相关规定的行为。
来源:Scientific Inquirer尽管美国不保证医疗保健作为一项权利，但联邦法律规定医院不得拒绝为任何人提供救生紧急护理。然而，一项新的研究发现，尽管有联邦保护，但限制性的州堕胎法可能会影响前线紧急护理，可能会阻碍在与怀孕相关的紧急情况下及时进行筛查和治疗。
1986 年美国紧急医疗和劳工法案 (EMTALA) 要求所有参加 Medicare 的医院对每位急诊科患者进行筛查并提供稳定治疗。
“EMTALA 的编写是为了遵循临床判断：它要求医院使用标准护理来稳定紧急情况，无论所需的护理类型如何，”塔夫茨大学社区卫生助理教授、该研究的主要作者 Liana Woskie 说。
“对于怀孕患者来说，稳定可能意味着当怀孕对患者的健康构成严重威胁时终止妊娠，”她继续说道。 “当州法律缩小临床医生感到安全干预的范围时，可能会延迟基本护理，这直接与美国人获得及时紧急护理的权利相冲突。”
沃斯基指出，在罗伊诉韦德案被推翻之前和之后，美国各州有关堕胎的法律差异很大。有些州允许堕胎只是为了防止怀孕患者死亡。其他州的堕胎禁令包括健康例外，允许在继续怀孕会对患者造成严重伤害（例如严重出血、感染或丧失生育能力）时进行护理。
这项对联邦执法记录的新分析发现，在实行堕胎禁令但对患者健康缺乏例外的州，研究人员称与怀孕相关的 EMTALA 违规行为大幅增加。
令人不安的不确定性