详细内容或原文请订阅后点击阅览
广泛使用的方法能否转化为地面节肢动物的 eDNA 采样器？西欧盐沼两项试点研究的见解
广泛使用的方法能否转化为地面节肢动物的 eDNA 采样器？西欧盐沼两项试点研究的见解摘要节肢动物保护的迫切需求，加上分类学专业知识和可用资源的下降，需要评估生物多样性的创新战略。元条形码和最近的环境 DNA (eDNA) 元条形码已被证明是识别陆地节肢动物的一种有前景的技术。这项研究评估了两种适用于元条形码调查的传统采样方法在监测盐沼环境中蜘蛛（蜘蛛目）和甲虫（鞘翅目）多样性方面的功效。测试的方法是抽吸采样 (G-vac) 和改进的陷阱陷阱 (NDC，一种非破坏性 DNA 收集器)。通过在盐沼环境中进行的两次试点实验，我们发现这两种方法都成功地识别了不同的节肢动物群落，尽管与传统形态学识别的差异凸显了分子方法的优点和局限性。抽吸采样在检测鳞翅目和盐蛾科等类群方面表现出色，这些类群经常被物理收集所忽视，而改良的陷阱对于粪甲虫表现良好，但在狼蛛（狼蛛科）方面面临挑战。我们的研究结果强调了针对特定分类群和生态系统定制 eDNA 协议的重要性，特别是通过战略引物和 DN
来源:Arácnido对节肢动物保护的迫切需求，加上分类学专业知识和可用资源的下降，需要在评估生物多样性方面采取创新战略。元条形码和最近的环境 DNA (eDNA) 元条形码已被证明是识别陆地节肢动物的一种有前景的技术。这项研究评估了两种适用于元条形码调查的传统采样方法在监测盐沼环境中蜘蛛（蜘蛛目）和甲虫（鞘翅目）多样性方面的功效。测试的方法是抽吸采样 (G-vac) 和改进的陷阱陷阱 (NDC，一种非破坏性 DNA 收集器)。通过在盐沼环境中进行的两次试点实验，我们发现这两种方法都成功地识别了不同的节肢动物群落，尽管与传统形态学识别的差异凸显了分子方法的优点和局限性。抽吸采样在检测鳞翅目和盐蛾科等类群方面表现出色，这些类群经常被物理收集所忽视，而改良的陷阱对于粪甲虫表现良好，但在狼蛛（狼蛛科）方面面临挑战。我们的研究结果强调了针对特定分类群和生态系统定制 eDNA 方案的重要性，特别是通过战略引物和 DNA 片段选择。虽然传统方法对于全面的生物多样性清查仍然不可或缺，但 eDNA 元条形码为检测神秘或采样不足的类群提供了强大的补充方法。这项研究强调了 eDNA 技术有针对性地适应特定分类群和生态系统的必要性。引物选择和 DNA 片段选择显着影响检测效率，更广泛的引物会降低分类分辨率并放大偏差。尽管传统方法对于全面的生物多样性清查仍然至关重要，但批量和 eDNA 元条形码提供了一种补充工具。这些找到