详细内容或原文请订阅后点击阅览
乌克兰的安全保证是危险且适得其反的
西方的军事承诺将破坏周边地区的稳定，而不是促进和平。
来源:加图研究所文章同样的情况也有可能在北约内部引发危机。由于美国将其对乌克兰的安全保证宣传为“类似第五条”，如果华盛顿透露其对这一承诺的解释是狭隘的，那么波罗的海国家等北约盟国可能会合理地质疑华盛顿对北约第五条本身的解释是否同样会让它们在发生危机时陷入困境。莫斯科可能会问，北约的哪些承诺更像是对欧洲主要大国的承诺，哪些更像是对乌克兰的不设防的承诺。即使这些担忧可以得到巧妙处理，关于北约是否是一个分层联盟的质疑也可能会持续下去。
当谈到美国名义上承诺支持欧洲领导的驻乌克兰安全部队时，类似的问题比比皆是。这个问题与特朗普政府鼓励欧洲盟国投资于军事并承担大陆防御责任的努力有关。从表面上看，欧洲军队的部署似乎证明特朗普的努力正在发挥作用。然而，事实上，关于欧洲领导的乌克兰部队的讨论已经进行了一年多。至关重要的是，德国等主要盟友长期以来一直抵制在没有美国支持的情况下实施这一行动的想法，而即使是英国等该行动的支持者也认识到，如果没有美国充当与“保证力量”相关的“绊网”，这项行动就无法取得进展。
美国的安全保证在纸面上可能看起来合理，但在实践中却存在风险和战略问题。特朗普政府明智的做法是尽快放弃这个想法。现在是战争各方坦诚地讨论他们未来在乌克兰的真正角色的时候了。