详细内容或原文请订阅后点击阅览
美国农业部的再生言论背后隐藏着一切如常
更多关于 MAHA 骗局的一部分，即再生农业，它只是工厂化农业的品牌重塑。
来源:《Naked Capitalism》伊夫在这里。尽管对超加工食品的完全合理的担忧已经成为发达经济体改善饮食的迟来的运动的中心舞台，但另一个焦点是畜牧业和远离农田的有机农场。 MAHA 人群正在兜售这样的想法：他们将通过宣传再生农业来提高标准。但这是新瓶子里的旧工厂化农业。
作者：Matthew Dominguez，世界农场同情组织美国执行董事，他领导的团队致力于改善养殖动物的福利并推进对动物、人类和地球更有利的粮食系统。最初发表于共同的梦想
农业部长布鲁克·罗林斯 (Brooke Rollins) 在她最近的《今日美国》和《新闻周刊》评论文章中，努力将自己描绘成美国农民的捍卫者和更健康食品选择的管理者。她与卫生部长小罗伯特·F·肯尼迪 (Robert F. Kennedy Jr.) 一起谈到了这些农民所体现的价值观——独立、毅力、爱国主义——并庆祝了一项耗资 7 亿美元的再生农业计划，以此证明本届政府正在为美国农村地区做出贡献。
但如果你拉开罗林斯部长和美国农业部 (USDA) 的帷幕，情况就会发生变化。看似大胆的“复兴”愿景很快就暴露出自己是一场政治表演，旨在分散人们对美国农业部一如既往的支持工业化农业而不是家庭农民的注意力。
国务卿罗林斯将亚历山大家庭农场视为美国再生未来的代表。但事实是：该农场因虐待动物而受到严格审查，这与再生农业所代表的一切直接矛盾。
一个健康的美国需要新的、大胆的再生政策，而不是品牌。
你不能在庆祝国家创新的同时试图将其定为非法。
罗林斯国务卿知道这一点，但她的政策却无助于改变这一点。