详细内容或原文请订阅后点击阅览
国家作为家庭的神话
政府付款创造资金，然后由私人参与者用来纳税和购买政府证券。国家以自己的货币自筹资金——毕竟，国家是唯一的发行者，因此不可能借到只有它才能创造的货币。因此，国家在财政上不受其本国货币的限制，并且始终可以在操作上 [...]
来源:Lars P Syll国家作为家庭的神话
政府付款创造资金，然后由私人参与者用来纳税和购买政府证券。国家以自己的货币自筹资金——毕竟，国家是唯一的发行者，因此不可能借到只有它才能创造的货币。 因此，国家在财政上不受其本国货币的限制，并且始终可以在操作上购买以瑞典克朗出售的所有物品。当我们接近经济所能提供的劳动力、材料和生产能力的上限时，真正的限制就出现了。如果没有护士、铁路工程师或建筑材料为他们购买，无限的克朗也无济于事。
这就是为什么追求财务盈余和财富会误入歧途。如果政策错误地假设国家必须首先拥有财富并征税或借贷才能投资，那么我们就会陷入不必要的障碍。我们接受失业、学校落后和缺乏气候投资，尽管我们拥有可以完成这项工作的人员和技术。
瑞典拥有快速转型和强大福利所需的所有财政资源，正是因为国家是我们纳税所用的流动货币的发行者。问题不在于钱是否存在，而在于我们如何利用我们的能力创造货币，而不推高通货膨胀或遇到真正的瓶颈。这一讨论要求我们放弃国家作为一个家庭必须先有钱才能花钱的观念。
如果我们真的想打破贫穷国家的神话，我们需要公开地、教育性地解释说，国家永远不会耗尽克朗，但它可能会耗尽护士、火车司机和建筑工人。我们需要将重点从金融平衡转向实际资源、失业和气候目标。
埃里克·阿内尔和皮奥·汉森