详细内容或原文请订阅后点击阅览
剑桥哲学家说，我们可能永远不知道人工智能是否有意识
随着关于有意识人工智能的呼声越来越高，一位剑桥哲学家认为，我们缺乏证据来了解机器是否真正具有意识，更不用说具有道德意义了。剑桥大学的一位哲学家表示，我们目前关于意识是什么的可靠证据太少，无法判断人工智能是否已经跨越了这个界限 [...]
来源:SciTech日报随着关于有意识人工智能的呼声越来越高，一位剑桥哲学家认为，我们缺乏证据来了解机器是否真正具有意识，更不用说具有道德意义了。
剑桥大学的一位哲学家表示，目前我们关于意识是什么的可靠证据太少，无法判断人工智能是否已经跨过了这个门槛。他认为，由于存在这种差距，在可预见的未来，测试机器意识的可靠方法可能仍然遥不可及。
随着关于人工意识的讨论从科幻小说转向现实世界的伦理辩论，汤姆·麦克莱兰博士表示，唯一“合理的立场”是不可知论：我们根本无法判断，而且这种情况即使不是无限期地，也可能在很长一段时间内保持正确。
McClelland 还警告说，意识本身并不会自动使人工智能在伦理上变得重要。相反，他指出了一种称为感知的特定类型的意识，它涉及积极和消极的感受。
“意识将使人工智能发展感知并变得自我意识，但这仍然可以是中立状态，”剑桥大学历史与科学哲学系的麦克莱兰说。
“感知涉及好或坏的意识体验，这使得一个实体能够受苦或享受。这就是道德发挥作用的时候，”他说。 “即使我们不小心创造出了有意识的人工智能，它也不太可能是我们需要担心的那种意识。”
“例如，自动驾驶汽车能够体验前方的道路将是一件大事。但从道德上讲，这并不重要。如果他们开始对目的地产生情感反应，那就是另一回事了。”
意识机器的主张
麦克莱兰认为，这个问题更为基本：我们仍然不知道最初是什么导致或解释了意识，这意味着我们没有坚实的基础来测试人工智能是否具有意识。