详细内容或原文请订阅后点击阅览
特立尼达和多巴哥的两项裁决
《特立尼达和多巴哥新闻日报》报道称，上诉法院维持了高等法院允许对军事案件进行司法审查的裁决。摘录：上诉人，国防参谋长，寻求推翻法官琼·查尔斯于 2024 年 6 月 24 日发布的一项命令，该命令拒绝撤销给予爱德华兹的休假，以挑战国防军在先前法院裁定宣布爱德华兹退伍非法后不重新入伍和列名的决定。爱德华兹是一名国防军士兵，在被指控犯有刑事犯罪后，于 2014 年 5 月根据“零容忍”政策被解雇。在 2020 年 6 月决定的另一项宪法诉讼中，当时的法官詹姆斯·阿布德裁定，适用于爱德华兹的政策是非法的，超越了《国防军法》的权限，并侵犯了他的多项宪法权利。阿布德判给爱德华兹 15,000 美元的损害赔偿金，但没有下令恢复职务。在国防参谋长于 2020 年 9 月 22 日的信函中拒绝将爱德华兹列入服役名单后，爱德华兹寻求司法审查以质疑这一拒绝。辩护长辩称，爱德华兹未能披露重大事实，滥用了法庭程序，并因在早先的案件中考虑并拒绝了恢复原状而被禁止。贝罗在驳回上诉时表示，批准司法审查的门槛很低，因此应谨慎推翻此类决定。他发现查尔斯法官有权得出爱德华兹的结论
来源:全球军事司法改革特立尼达和多巴哥
上诉法院维持了高等法院允许对军事案件进行司法审查的裁决。摘录：
上诉人、国防参谋长寻求推翻琼·查尔斯法官于 2024 年 6 月 24 日做出的一项命令，该命令拒绝撤销给予爱德华兹的许可，以质疑国防部队在法院先前裁定宣布爱德华兹开除非法后不重新参与和列名的决定。
爱德华兹是一名国防军士兵，在被指控犯有刑事罪后，于 2014 年 5 月在“零容忍”政策下被开除。在 2020 年 6 月决定的另一项宪法诉讼中，当时的法官詹姆斯·阿布德裁定，适用于爱德华兹的政策是非法的，超越了《国防军法》的权限，并侵犯了他的多项宪法权利。阿布德判给爱德华兹 15,000 美元的损害赔偿金，但没有下令恢复职务。
在国防参谋长在 2020 年 9 月 22 日的信函中拒绝将爱德华兹列入名单后，爱德华兹寻求司法审查以质疑这一拒绝。辩护长辩称，爱德华兹未能披露重要事实，滥用了法庭程序，并因在早先的案件中考虑并拒绝了复职而被禁止。
在驳回上诉时，贝罗表示，批准司法审查的门槛很低，并且只能谨慎地推翻此类决定。他发现查尔斯法官有权得出爱德华兹案件有争议的结论，并且没有违反他的坦诚义务。
上诉法院于 2025 年 12 月 17 日就国防参谋长诉爱德华兹案做出的审慎裁决可在此处找到。摘录：
(v) 在阿布德·J做出对他有利的裁决之前，被申请人无法提出恢复原状的问题。这件事发生在 2020 年 6 月 3 日。非法行为的认定意味着被告始终是 TTDF 的成员。
(11) 由于这些原因，上诉被驳回。