详细内容或原文请订阅后点击阅览
巴基斯坦最高法院在军事法院案件中的短期裁决巴基斯坦最高法院在军事法院案件中的短期裁决
2025年5月7日的“短期订单” 5-2在巴基斯坦最高法院在舒哈达论坛上的宪法法官裁决，Balochistan诉Khawaja案现已上市，尽管法院的网站继续否认访问权限。法院在某个时候将对多数派判决和反对法官的判决的理由进行更全面的解释。该决定似乎得出结论，军事法院对平民审判的审判在法院的caselaw下是可以接受的，但诉讼必须是公平的，但必须公平：在恢复陆军行动的情况下，在此案件中遭到了最初的判决，以至于该法案的判决是一定的，一定要在一定的审判中，以至于一定要付诸实践，这是一定是在一定的审判中，以确保诉讼，这是一定是在一定的审判中，以至于一定是在一定的审判中，以至于一定是在一定的判决中，以至于一定会造成的，以至于曾经是在法庭上遭到的判决。变更，这也将符合国际公民权利和政治权利（ICCPR）在现有法律框架中维护和保存宪法和社会规范的要求。因此，此事被转交给政府/议会，以考虑并在1952年《巴基斯坦陆军法》中进行必要的修正/立法，并在45天内在1952年的《巴基斯坦陆军法案》中，并在45天内进行盟军规定，以便在高等法院对高等法院的独立上诉权利，反对法院法院授予军事法院的人的定罪，该班级/法院根据（ii）和（ii）和（ii）和（ii）和（ii）和（ii）和（II）的（ii）的（II）的（ii）和（ii）的（ii）和（ii）（ii）的（ii）和（ii）（ii）的（ii）（ii）（ii）的（ii）（ii）的（ii）和（ii）的（ii）和（ii）的（II）。 1952年，《巴基斯坦陆军法案》第59条第（4）款，1952年。[Empha
来源:全球军事司法改革2025年5月7日的“短期订单” 5-2在巴基斯坦最高法院在舒哈达论坛上的宪法法官裁决，Balochistan诉Khawaja案现已上市，尽管法院的网站继续否认访问权限。法院将在某个时候对多数派和反对法官的判决的理由进行更全面的解释。
Shuhada论坛，Balochistan诉Khawaja该决定似乎得出结论，军事法院对平民的审判在宪法上是可以接受的，但诉讼必须是公平的：
在恢复《陆军法案》的规定时，这些规定是通过在本法院在原始诉讼中的判决而遭受的，我们统一地使对立法变更的需求敏感，这也将符合根据国际公民和政治权利（ICCPR）（ICCPR）（ICCPR）的要求，以维持和保存该法律规定的法律规范，并在现有的法律规范中遵守法律权利。因此，此事被转交给政府/议会，以考虑并在1952年《巴基斯坦陆军法》中进行必要的修正/立法，并在45天内在1952年的《巴基斯坦陆军法案》中，并在45天内进行盟军规定，以便在高等法院对高等法院的独立上诉权利，反对法院法院授予军事法院的人的定罪，该班级/法院根据（ii）和（ii）和（ii）和（ii）和（ii）和（ii）和（II）的（ii）的（II）的（ii）和（ii）的（ii）和（ii）（ii）的（ii）和（ii）（ii）的（ii）（ii）（ii）的（ii）（ii）的（ii）和（ii）的（ii）和（ii）的（II）。 1952年，《巴基斯坦陆军法》第59条第（4）款，1952年的第（4）款。一致
请注意，上面的语言均得到包括持不同政见者在内的所有七名法官的批准。
全球军事司法改革对人权高级专员办公室表示感谢，以提供短期决定的副本。