详细内容或原文请订阅后点击阅览
“无可辩驳”：最高法院决定不审理军事案件
法院决定不采取一名空军国民警卫队对政府提起的案件，而国民警卫队在军事医院进行了瘫痪。
来源:Military.com最高法院周一驳回了一项诉讼，该案件对FERES教义提出了挑战，该案件是1950年代的司法裁决，阻止了现役军人因不法伤害或死亡而起诉政府。
法院宣布不会听到此案的消息，但是，克拉伦斯·托马斯（Clarence Thomas）大法官发表了一项强烈的14页持不同政见者，称75年历史的法治“是无可辩驳的……而且根据政策，毫无意义”。
“本法院应驳斥菲雷斯，”托马斯在支持审理此案的意见中指出，瑞安·卡特（Ryan G. Carter）诉美国案。 “ FERES学说在《联邦侵权索赔法》的文本中没有依据，其基于政策的理由毫无意义。法官和学者几乎普遍谴责它。”
阅读下一篇：主要的联邦机构拒绝遵守马斯克在成本削减的竞赛中的最新需求
阅读下一篇： 关键的联邦机构拒绝遵守马斯克在削减成本的十字军东征中的最新需求托马斯此前曾辩称，最高法院应重新检查1950年代法院成立的征服，此前由疏忽或事故造成的服役人员造成的几起不法死亡诉讼，其中包括两名被驾驶陆军卡车的平民承包商杀害的部队；两名因军事医生的医疗事故而死亡的人；鲁道夫·费雷斯（Rudolph Feres）中尉，他因加热器有缺陷的加热器而被杀害。
陆军在FERES案中，法院裁定联邦政府免受被视为“兵役事故”的伤害索赔。该决定有效地禁止现役人员起诉美国政府。
2019年，法院上次考虑与费斯相关的案件时，露丝·巴德·金斯堡法官（Ruth Bader Ginsburg）投票赞成审理此案，托马斯（Thomas）与金斯堡（Ginsburg）达成协议，辩称，菲雷斯（Feres）将继续为司法机构辩护，并否认对军人的救济，直到被审查为止。
他星期一再次提出了案子。