详细内容或原文请订阅后点击阅览
重新审视隐藏豌豆：删除场景，保留结果
在这一点上，提醒是有用的：问题不在于作者声称什么，而在于结果取决于什么。
来源:与此有关的是什么查尔斯·罗特
最近《自然·气候变化》发表的一篇题为“二十一世纪中叶冰川灭绝峰值”的论文对未来一系列变暖水平下的全球冰川消失进行了仔细的、与政策相关的分析。作者没有围绕排放路径进行预测，而是围绕 2100 年的四种温度结果组织他们的结果：+1.5°C、+2.0°C、+2.7°C 和 +4.0°C。这一选择使该论文具有当代的外观，表明它超越了围绕早期基于情景的影响研究的争议。
一开始就明确说明这一点很重要：论文没有明确声称要避免或纠正 RCP 8.5。它并没有将自己呈现为相对于基于这些理由的早期工作的方法论进步，也没有承认围绕该情景的合理性的辩论。 RCP 8.5 根本就没有以名称出现。
然而，正是这种沉默使得这篇论文具有启发性。虽然场景标签已被删除，但曾经与 RCP 8.5 相关的高端假设却悄悄地在不同的框架下重新进入分析。该论文最引人注目的结论——关于每年接近 4,000 条冰川的峰值冰川灭绝率以及到本世纪末几乎完全消失的结论——主要是由 SSP5-8.5 和 SSP3-7.0 模拟构建的 +4.0°C 变暖案例驱动的。结果很熟悉：场景消失了，但信号仍然存在。
豌豆尚未被移除。它已被移动。
冰川论文遵循相同的结构逻辑，从代理网络转化为场景构建。
此时，提醒是有用的：问题不在于作者声称什么，而在于结果取决于什么。
豌豆再次没有消失。它只是被移动了。
和以前一样，观众被邀请欣赏结果的稳定性，而不是检查杯子的排列有多仔细。
5 10 票
文章评级
像这样：
喜欢加载...