详细内容或原文请订阅后点击阅览
“萨德”系统能否保护美国海军军舰免受中国导弹袭击？专家说不
要点和总结 – 随着中国反舰能力的增强，为美国海军舰艇配备“萨德”或“PAC-3”等陆基防御系统的问题也随之出现。 -专家认为，这些系统由于体积大、功率要求高以及针对固定陆地站点的设计优化，不适合海上使用。 - 相反，海军依赖于上级，[...]萨德系统能否保护美国海军军舰免受中国导弹的攻击？专家说不首先出现在 19FortyFive。
来源:19FortyFive要点与总结 – 随着中国反舰能力的增强，为美国海军舰艇配备“萨德”或“PAC-3”等陆基防御系统的问题也随之出现。
-专家认为，这些系统由于体积大、功率要求高以及针对固定陆地站点的设计优化，不适合海上使用。
THAAD 导弹防御电池发射。图片来源：洛克希德·马丁公司。
- 相反，海军依赖于配备 SM-3 和 SM-6 拦截弹的高级专用宙斯盾作战系统。
- 虽然 PAC-3 对于保护前方岛屿基地仍然至关重要，但五角大楼目前正专注于一种新的采办模式，以提高导弹生产率，以满足高作战需求。
中国的反舰威胁：为什么美国海军在萨德升级上坚持使用宙斯盾
中国反舰武器的射程，以及中国进一步瞄准美国在关岛、菲律宾和日本设施的能力，提出了一个重要问题：关键节点和美国海军舰艇是否得到充分保护？
将末段高空区域防御系统 (THAAD) 或 PAC-3 导弹等额外防空资产整合到舰艇上能否增强其防御能力？
末端高空区域防御——替代方案？
“萨德”不太适合保护海上军舰，并且尚未在美国海军舰艇上进行使用测试。 “萨德”系统被认为是一种陆基固定地点导弹防御系统。
它的明确设计目的是保卫特定的陆地区域，例如城市、机场和空军基地、港口设施以及其他高价值军事或政治目标，使其免受短程和中程弹道导弹的攻击。
电池的装备也不足以保护移动的船只——移动会使雷达稳定性和火力控制变得复杂。相反，THAAD 的 AN/TPY-2 雷达针对已知威胁走廊固定区域的远距离弹道导弹探测进行了优化。
中国发射 DF-21 反舰弹道导弹的模拟 YouTube 屏幕截图。