详细内容或原文请订阅后点击阅览
远离人工智能并不是答案
许多声音呼吁对人工智能进行控制，以保护受其影响的人的权利。然而，完全脱离技术可能会加剧不平等。对人工智能负责任的抵制必须包括获取有关人工智能的知识并使之民主化。
来源:Undark Magazine在 2025 年纽约动漫展期间，DC 漫画总裁、出版商兼首席创意官吉姆·李 (Jim Lee) 公开反对在该品牌的漫画书创作中使用人工智能。
“DC 漫画不会支持人工智能生成的故事或艺术作品。现在不会。永远不会——只要 Anne DePies 和我负责，”李说，并用简洁的观察来强调他的言论：“人工智能不会做梦。它没有感觉。它不创造艺术 - 它会聚合艺术。”
对许多人来说，李的评论值得赞扬——一位受人尊敬的机构的领导人对人工智能采取了坚定的立场。他的问题源于人工智能——尤其是生成式人工智能——对演员、作家和创意产业中其他人的负面影响。在健康、正义和教育方面也出现了类似的担忧。
政治和文化领域许多有思想的声音呼吁对人工智能进行控制，以保护受其影响的人的权利，无论他们是艺术家、患者、租户还是被告。其中大部分已在一场名为“AI Luddite”的现代运动中得到体现。就像 1800 年代最初的勒德分子一样，这些人工智能勒德分子与其说是反科技，不如说是支持人类。他们要求技术增强人类的创造力和工作的尊严，而不是用不熟练的不稳定阶层取代熟练工人，或者用机器完全取代他们。他们希望技术成为那些使用它的人和它所影响的人做出的选择，而不是强加给他们的。
就像过去的勒德分子一样，我们应该要求所有权和控制权，而不是禁欲。
我们决不能犯与过去禁欲运动相同的错误。例如，仅禁欲性教育的倡导者告诉年轻人在结婚前完全避免性行为。大量文献表明，这种方法对于减少青少年怀孕以及艾滋病毒/艾滋病和其他性传播疾病来说是无效的，甚至适得其反。它是由意识形态驱动的，而不是由证据或有效性驱动的。