详细内容或原文请订阅后点击阅览
怀旧不是策略：停止门罗修正主义并倾听
对 19 世纪和 20 世纪美国外交政策以及惨痛教训进行清醒评估
来源:加图研究所文章参议员博拉是反对西半球帝国主义的一贯声音。博拉与美帝国主义反对者的刻板印象相反，他反对美国干预尼加拉瓜，因为他是一位认识到美国实力有限的主权主义者。
“根据门罗主义，我们无权干涉任何中美洲国家的内部关切或中美洲任何政府的诚信，”他说。博拉进一步论证和阐述，“帝国主义者，无论其活动采取何种形式——石油、桃花心木或债券——都会诉诸门罗主义来保护和证明其做法的合理性。”
与今天的袖手旁观的国会相反，博拉等参议员的反对在与国内和拉丁美洲活动人士的大力协调的支持下，实现了实质性的政策改变。用学者肖恩·米尔斯基的话说，国会的反对，加上镇压尼加拉瓜叛乱的徒劳，“坚定了华盛顿结束其干预主义政策的承诺”。
从赫伯特·胡佛和他大肆吹嘘的拉丁美洲亲善之旅开始，到富兰克林·德拉诺·罗斯福的睦邻政策结束，美国最终吸取了教训，即对近邻国家的军事干预与干预欧洲一样愚蠢，并调整了路线，转向相互尊重和经济接触的政策。在今天的胸怀大志中，我们迷失了一个事实，即许多执行美国干预主义政策的人后来认为这些政策是错误的。我们明智的做法是倾听他们的经历，而不是毫无根据的怀旧之情。
对于政府来说，抵制基于怀旧的外交政策是明智的。那些执行者明确表示：帝国主义，即使在西半球，也是一个错误。