详细内容或原文请订阅后点击阅览
CROSSPOST：艾伦·沃尔夫：迷惑了：是什么让人们认为特朗普关税是合法的？
虚幻的紧急权力让特朗普能够在关税和税收方面推翻宪法：下议院有史以来第一次战胜英国金雀花王朝国王的权力分立胜利就这样毫无怨言地落下了。现在，最高法院对党来说来得很晚——故意很晚：但是六位新法西斯大法官以前无论何时愿意或害怕不这样做，都做出了没有法律、宪法、逻辑或哲学基础的裁决。正是糟糕的历史和懦弱的政治打破了这套特殊的护栏。假装它合法的唯一方法是依靠民间对尼克松 1971 年附加费的拙劣记忆，并假设国会和法院都不会认真反对。他们没有。这里失败的是在职的非民主党人发誓维护宪法，因为与宪法的明文、初衷、最初的公共意义或作为活文件的模式相悖的东西仍然被统治了……分享这里的关键要点：艾伦·沃尔夫：迷惑了：是什么让任何人认为特朗普关税是合法的？ ：“三个法院正确地裁定，IEEPA 没有包含广泛的关税权力，如果有的话。”但尼克松因错误假设他援引了 TWEA 而征收附加费的奇怪历史仍然存在……这对四位联邦巡回上诉法官来说是令人信服的（没有
来源:Brad DeLong虚幻的紧急权力让特朗普能够在关税和税收方面推翻宪法：下议院有史以来第一次战胜英国金雀花王朝国王的权力分立胜利就这样毫无怨言地落下了。现在，最高法院对党来说来得很晚——故意很晚：但是六位新法西斯大法官以前无论何时愿意或害怕不这样做，都做出了没有法律、宪法、逻辑或哲学基础的裁决。 正是糟糕的历史和懦弱的政治打破了这套特殊的护栏。假装它合法的唯一方法就是依靠民间对尼克松 1971 年附加费的拙劣记忆，并假设国会和法院都不会认真反对。他们没有。这里失败的是在职的非民主党人发誓维护宪法，因为与宪法的明文、初衷、最初的公共意义或作为活文件的模式相悖的东西仍然统治着......
分享
这里的关键要点：
艾伦·沃尔夫（Alan Wolfe）：迷惑了：是什么让人们认为特朗普关税是合法的？ ：“三个法院正确地裁定，IEEPA 没有包含广泛的关税权力，如果有的话。”但尼克松因错误假设他援引了 TWEA 而征收附加费的奇怪历史仍然存在……去年，四名联邦巡回上诉法官（均不是特朗普总统任命的）发现最新的 IEEPA 法规中确实存在广泛的关税权力，这一点令人信服。 [但是]所谓的紧急关税权力根本不存在，甚至在法规中都没有提及，在国会对总统律师引用的立法权力的考虑中也没有任何记录……
分享德隆把握现实：2000 年代及之前的经济
因此，宪政政府在去年 4 月 2 日完全被抛之脑后。