详细内容或原文请订阅后点击阅览
观点：美国大学需要更多男性。特朗普的新政策无意中使他们处于不利地位，尤其是在精英学校
几年前，在参加常春藤盟校女性聚会时，我评论道，美国高等教育面临的真正挑战是男性高等教育参与率下降，而不仅仅是女性面临的玻璃天花板和不平等薪酬，这让观众感到不安。当时，我是瓦萨学院的院长（该学院做了[...]帖子意见：美国大学需要更多的男性。特朗普的新政策无意中使他们处于不利地位，特别是在精英学校，该文章首先出现在赫钦格报告中。
来源:The Hechinger Report几年前，在参加常春藤盟校女性聚会时，我评论道，美国高等教育面临的真正挑战是男性高等教育参与率下降，而不仅仅是女性面临的玻璃天花板和不平等薪酬，这让观众感到不安。
当时，我是瓦萨学院的院长（该学院直到 1969 年才改为男女同校）。我们对新入学的学生和一年级学生进行了调查，发现大多数人都表示倾向于性别平衡的学生群体，以及尽可能男女同校的环境。
由于申请的男性较少，这意味着他们的录取率较高，其他一些选择性学院和大学已经在这样做。虽然从历史上看，男性获得大学学位的可能性比女性高得多，但这种情况到 1980 年发生了变化。四十多年来，校园里的女性人数一直超过男性。
相关：对高等教育的创新感兴趣？订阅我们的免费双周高等教育通讯。
根据皮尤研究中心的数据，如今，25 至 34 岁之间获得学士学位的女性比男性多 27%。为了实现更大的性别平衡，一些学院和大学已经“加大力度”招收和录取更多的男性。
但平权行动的结束，以及特朗普政府警告学校不要在招生时考虑性别认同（或种族、民族、国籍、政治观点、性取向和宗教协会）的声明，可能会结束这种偏好。
偏爱整体教育程度较低群体的学生也有助于大学实现自己的目标。
不录取几乎所有申请者的大学有不同的目标：平衡男女比例，因为这有助于他们竞争学生。
我赞成做出这些权衡，以有助于提高美国的整体教育程度。
相关：特朗普对DEI的攻击可能会伤害大学录取中的男性