新自由主义存在吗？

迄今为止，关于“新自由主义”一词的争论还没有特别有建设性。我相信这取决于两个独立（但相关）的问题：

1. “新自由主义”是一个对于理解我们的政治和经济体系有用的概念吗？

2. 该系统是否可取？

有一个

以这一概念为基础的学术文献，绝大多数是用来批判资本主义的。事实上，“新自由主义”一词的使用绝大多数都被视为贬义词。起源于

，并由诸如

以及像

，“新自由主义”被描述为既真实又有害的东西。但存在将这两个问题混为一谈的危险。该术语存在传播的风险，因为它是一种有效的修辞策略，而不是澄清论点的最佳手段。有人怀疑意识形态的预先承诺主导了对知识清晰度的追求。对于非马克思主义者和亲市场的古典自由主义者或自由主义者来说，这个标签相关吗？

在过去十年左右的时间里，在

和

。从战略上讲，追随潮流可能是有意义的，因为思想之战的一部分在于如何理解术语。新自由主义因此成为一个有争议的品牌。你有

，我们有我们的开朗乐观

。

但学术界也对这个术语进行了考虑。

亲资本主义学者的普遍态度是质疑这一概念的有效性，并忽视大多数文献，认为它们是有缺陷和恶意的。 Phil Magness 已公开

，而 Vincent Geloso 有

采用它，即使是出于战略目的。罗伯特·劳森（Robert Lawson）和菲尔·马格尼斯（Phil Magness）最近出版了一本名为“

考虑以下三本书：“

”（由我和 Paul Dragos Aligica 撰写），Mark Pennington 的“

”, 和 “

被认为是新自由主义者。

在我自己的研究中，我认为新自由主义已经通过了

和

”.

,