详细内容或原文请订阅后点击阅览
英国高额学生债务的长期成本不仅仅针对毕业生 |希瑟·斯图尔特
工党对学生贷款制度的改革已经将挫败感变成了全面的愤怒，这很可能有利于投票箱上的对手。 学生贷款：“即使我在付款，我的债务也增加了 20,000 英镑至 77,000 英镑”“不上大学的人必须为其他人承担所有上大学的费用，这是不对的，”雷切尔·里夫斯 (Rachel Reeves) 本周在有关学生贷款的争论日益激烈之际表示。如果说这里有什么“不对劲”的话，那就是复杂而混乱的贷款制度，以及一些英国和威尔士大学应届毕业生所承受的债务负担。继续阅读...
来源:The Guardian _经济学“让那些不上大学的人不得不承担其他人上大学的所有费用，这是不对的，”雷切尔·里夫斯 (Rachel Reeves) 本周在有关学生贷款的争论日益激烈之际表示。
但如果说这里有什么地方“不对劲”的话，那就是复杂而混乱的贷款制度，以及英国和威尔士大学的一些应届毕业生所承受的债务负担。
自从财政大臣在 11 月份的预算中将计划 2 贷款的还款门槛冻结三年（涵盖 2012 年之后十年内开始课程的学生）以来，对该系统的长期不满已经爆发为全面的愤怒。个人理财大师马丁·刘易斯最近告诉里夫斯：“我认为这对你来说不是一件道德的事情。”
在门槛冻结之后，财政研究所 (IFS) 最新的英格兰教育支出年度报告预测，例如，对于 2022-23 年的入学人数，“发放贷款的长期成本......将为负数，毕业生偿还的金额将超过借入的金额”。
该智囊团表示，一旦将政府向大学的直接拨款计算在内，纳税人将为这些后疫情时代的学生提供大约 3% 的高等教育费用，而剩下的 97% 则由他们自己承担。
这确实与里夫斯的合理论点相去甚远，即非毕业生不应该“承担邻居高等教育的全部费用”。
当工党引入学费并且保守党-自由民主党联盟后来将学费提高了两倍时，公众辩论的焦点集中在毕业生做出经济贡献的想法上。
一路走来，这似乎已经演变成毕业生自己承担几乎所有费用，悄悄放弃了拥有受过教育的劳动力可能会带来更广泛的社会和经济效益的想法。
这实际上相当于一种毕业生税，对于那些收入不足以支付应计利息的人来说，这种税可持续长达 30 年。