详细内容或原文请订阅后点击阅览
Z 世代将出去抗议 ICE……但不会铲雪换取现金
Dave Huber 反思了过去和现在年轻人在责任方面的行为之间的鲜明对比。他强调个人责任感明显下降，并批评媒体对青年激进主义的描述，表明传统价值观与当代进步意识形态之间存在脱节。
来源:The College Fix表现性优于老式责任......媒体喜欢它
上周我和我最好的朋友聊了最近东北部遭遇的一场暴风雪……我们回想起那场雪和我们初中时遭遇的一场雪很相似。
在那些美好的日子里，我们赚了很多钱，每天花大约 10 个小时铲邻居的车道和人行道。
但是几周前？在我们之间，我们看到一名青少年在我们和其他人的社区里铲雪和冰：一个来自著名宗教（和保守）家庭的男孩。
不然的话，在外打工的都是和我们年纪相仿的成年人。
然后我和我的朋友开始开玩笑说我们如何成为脾气暴躁的老人，抱怨“回到我的时代”（就像达纳·卡维在“周六夜现场”中的“脾气暴躁的老人”）：孩子们必须赚取零用钱，步行或骑自行车去参加课外活动（没有妈妈或爸爸把他们带到任何地方），吃饭时盘子里不允许有剩余食物（因为家庭量入为出），等等。
然后，在短暂的沉默之后，我们以《宋飞正传》式的方式达成了一致：“但是等等——这一切都没有问题！
但是，我们的看法是否会因为我们是生活在深蓝色国家的右倾人士而扭曲……在那里，养尊处优的自由主义者的孩子更关心维持进步的“信誉”，而不是参与传统的慈善事业并取得切实的成果？
或者这种看法是主流媒体的叙事投射？或者两者都有？
毕竟，两者都造成了，特别是在过去几十年（尤其是在特朗普总统的两届任期内）零个人责任（在刑事司法系统、学校和学生贷款中显而易见）、基于人民政治的选择性执法，以及最特别的是因为选举或基于国家的决定没有按照人们想要的方式进行的恶霸/表演性“抗议”。
然后是各种学校反 ICE 罢工：