我们是Z世代 - AI是我们的未来。那是好还是坏?

我们的小组回答:我们对这项技术的了解越多,它就越多地成为希望和担忧的来源。我们有必须听到的观点•该小组由Sumaiya Motara和Saranka Maheswaran编辑,《卫报》的积极行动计划继续阅读...

来源:The Guardian | Educational News
是什么事实,什么是虚构?我们会知道吗?总部位于普雷斯顿的Sumaiya Motara自由记者,她从事广播和当地民主报告,报告了年长的家庭成员最近在Facebook上向我展示了一段视频。我按下比赛,看到唐纳德·特朗普指责印度违反了与巴基斯坦的停火协议。如果不是那么与众不同,那我也会被愚弄。在与新闻来源交叉引用视频后,我很清楚特朗普是AI虚假成像的受害者。我解释了这一点,但我的家人拒绝相信我,坚持认为这是真实的,因为它看起来是真实的。如果我不在那儿劝阻他们,他们会将其转发给30个人。在另一个场合,我的Tiktok主页上浮出水面。它显示男性移民从船上爬上,并将其到达英国。 “这段危险的旅程,我们幸免于难,”一位说。 “现在去五星级万豪酒店。”该视频在一个月内获得了近380,000次观看次数。 The 22 videos posted from 9 to 13 June on this account, named migrantvlog, showed these men thanking Labour for “free” buffets, feeling “blessed” after being given £2,000 e-bikes for Deliveroo deliveries and burning the union flag.Even if a man’s arm didn’t disappear midway through a video or a plate vanish into thin air, I could tell the content was AI-generated because of the blurred background and strange, simulation-like characters.但是成千上万的其他人可以看吗?不幸的是,似乎没有多少人可以。种族主义和反移民职位主导了评论部分。我担心事实和小说的模糊,我认为AI的这种不受限制的能力非常危险。 《在线安全法》侧重于国家赞助的虚假信息。但是,当普通人传播诸如Wildfire之类的视频(认为它们是真实的视频)时,会发生什么?去年夏天的骚乱是由炎症性AI视觉效果助长的,只有诸如完全事实的来源努力削减NO