详细内容或原文请订阅后点击阅览
18 年后项目：高等教育经费审查不可避免
当约翰·布莱克 (John Blake) 被宣布为“后 18 项目”(The Post-18 Project) 首任主任时，他认为政客们绝不能忽视人们对学生贷款制度的更深层次的感受
来源:Wonkhe | 高等教育政策、人物与政治但感觉并非如此：损失了近十分之一的收入却连借款都没有减少，这让人感觉难以承受，尤其是当你周围的生活成本飞速上涨的时候。事实证明，你不会用养老金来偿还学生贷款，这并不让人感到安慰。
即使当前的危机仅与一小部分毕业生（2012 年至 2022 年期间上大学的毕业生）有关，这一事实也无济于事。部分原因是自 2022 年开始实施的制度有其自身的问题，包括注销日期比其他毕业生晚十年，但更多的是因为向所谓的“计划 2”学生指出这种情况并没有发生在每个人身上，只会加剧他们的不公平感。他们知道这种情况并不是每个人都会发生：他们正在与更资深的同事一起工作，这些同事具有完全相同的教育经历，但早 12 年（甚至 12 个月）上大学，并且已经还清了贷款。或者在隔壁办公桌上，有一个人的父母拥有必要的资源，这意味着首先不需要借钱。
政府部长们显然担心这一体系太脆弱而无法改变，他们正在捍卫这一安排的优点，但这是一项徒劳的任务。精算的简洁性无法与生活经验相媲美，电子表格也无法驳斥普遍存在的不公正感。英国的高等教育体系尽管受到很多批评，但确实是世界领先的，它应该是一个社会正义得到实现并被人们看到实现的体系。学生贷款系统现在未能通过第二次测试。
因此，问题不在于系统是否必须改变，而在于如何以及何时改变。延误会带来成本。尽管最近的争论主要集中在费用和贷款上，但大学财务的潜在脆弱性并未减弱。各机构正在以短期紧缩来应对，从而以难以逆转的方式侵蚀质量和声誉。