详细内容或原文请订阅后点击阅览
对待信息机构一视同仁
“信息机构”征求意见，将其汇总成信息摘要，并将此类摘要分发给受众。
来源:Overcoming Bias“信息机构”征求意见，将其汇总成信息摘要，并将此类摘要分发给受众。例子包括八卦、法院、新闻、学术界、社交媒体、投机市场和组织（例如政府和教会）的官方报告。这些机构经常贬低他们的竞争对手。例如，大多数人都长期鄙视八卦，最古老。早期的记者受到政府和教会的蔑视。最近，学者和记者纷纷批评社交媒体。
最近，记者们一直在嘲笑预测市场，并对大多数信息机构提出抱怨。例如：
声望 - 如果人们得到的是他们喜欢的信息，而不是有声望的人所说的对他们有好处的信息，那就不好了。
浪费 - 人们可能非常喜欢它，以至于浪费时间和金钱。
金钱 - 这涉及到金钱，这可能会改变激励措施。
隐私 - 有时传播更多信息是不好的。例如，有关选举日候选人机会的信息。
秘密 - 承诺保守秘密的人可能会被诱导而泄露秘密。
破坏 - 参与者可能会推动世界发生变化，以使他们的看法更加准确。
对于这些投诉，我想说的是：对待不同的信息机构一视同仁。例如，如果你想禁止政府官员在预测市场上进行交易，因为担心他们会泄露秘密，那么也要禁止他们与记者交谈或八卦。如果您想因可能的浪费而禁止体育博彩，那么也禁止体育新闻和娱乐。如果你想通过保护八卦、新闻和社交媒体中的政治言论来促进民主，那么也保护政治预测市场。
对于某些类型的投诉，我们有充分的证据表明预测市场实际上优于其他信息机构：
错误 - 在特定情况下，预测是错误的。
模糊性 - 在特定情况下，有些人不清楚所声称的到底是什么。
操纵 - 人们可能会提供有偏见的贡献来扭曲观众的行为。