详细内容或原文请订阅后点击阅览
哪些信息有
此博客泵出许多事实和数据。当我们讨论政策时，我们是基于证据的。*我们努力进行教育和照明。如果事实证明，如果天真的话，那将是可爱的，即使我们的努力发挥作用，即使是一个小的角色，也可以在达成更好的政策方面达成共识。哎呀，[…]帖子最初出现在偶然的经济学家上的信息很棒。
来源:偶发经济学家此博客泵出许多事实和数据。当我们讨论政策时，我们是基于证据的。*我们努力进行教育和照明。如果事实证明，如果天真的话，那将是可爱的，即使我们的努力发挥作用，即使是一个小的角色，也可以在达成更好的政策方面达成共识。哎呀，即使不是由领带提供的事实和信息，也很高兴相信事实和信息也是如此。但是我们不能仅仅相信这就是发生的事情。那不是领带。我们必须寻找证据。信息有什么作用？
证据不好。也许最好的说法是有关政策的信息确实很重要。政策信息至少与政党领导人的提示重要。约翰·布洛克（John Bullock）进行了两个随机实验，证明了这些事实。在一份题为《精英对公众舆论的影响》的论文中（PDF；《美国政治学评论》，2011年8月），这是他写的关于结果的文章，
政策信息至少与政党领导人的提示重要。 精英对公众舆论的影响如果公民不思想地达到其政治观点，民主的规范案件将失去其大部分力量[…]。 许多学者担心公民正在这样做 - 即使有其他信息来基于其判断的其他信息，也可以采用机械党领导人的立场[…]。但是，研究这种关注需要隔离政党精英的政策信息和立场的影响。很少有研究这样做，而且它们的含义尚不清楚。这里提出的实验确实隔离了政党提示和政策的影响，它们提出了一个重要条件，关注点不存在。 政党提示具有影响力，但是在这些实验中，游击队通常会受到大量政策信息的影响。（BOLD MINE）Matt Yglesias的博客