详细内容或原文请订阅后点击阅览
对美国实力过度自信的神话
国际关系理学硕士学生 Chaitanya Sharma 对战争是判断失误或过度自信的结果这一观点提出了质疑，因为在许多情况下，领导人表现出战斗的决心，尽管……继续美国力量过度自信的神话帖子首次出现在伦敦经济学院国际关系系。
来源:伦敦政治经济学院国际关系博客国际关系理学硕士学生 Chaitanya Sharma 对战争是判断失误或过度自信的结果这一观点提出了质疑，因为在许多情况下，领导人表现出战斗的决心，尽管他们意识到战争的代价，而不是无视战争的代价。
简介
任何最近几周一直关注地缘政治新闻的人都不能忽视美国的外交政策。在美国国家安全战略及其将西半球变成美国据点的议程之后，西半球出现了强有力的言论和强制行动——这是门罗主义的特朗普推论。按照这一战略，美国在世界舞台上保持着相当自信的姿态。
这种力量投射模式引出了一个问题：战争仅仅是过度自信的结果吗？大国是否容易高估自己的实力，同时假设军事力量将是有效的并且最终是可控的？
战争仅仅是过度自信的结果吗？大国是否容易高估自己的实力，同时假设军事力量将是有效的并且最终是可控的？
这似乎很有道理，特别是对于拥有世界上最大国防预算、无与伦比的军事技术实力并且对海上力量投射并不陌生的美国来说。这样的记录很容易让人相信一个国家的“力量”能够实现什么目标。
然而，这个解释中缺少一些东西。美国最近的行动并不是过度自信的结果，可能导致拒绝风险，相反，它们是通过明确承认不断升级的风险、不稳定和长期成本来补充的，但却使用了武力。
那么，如果领导者意识到这些成本，为什么要这样做呢？如果升级的代价如此之大，那么为什么各国仍然依赖它呢？
为什么过度自信的解释不够充分
过度自信也无法解释为什么领导者经常在采取行动之前承认风险。