详细内容或原文请订阅后点击阅览
每周气候与能源新闻综述 #681
本周引述：“我们有一种方法来检查一个想法是否正确，而与它的来源无关。我们只是通过观察来测试它。因此，在科学中，我们对想法的来源不感兴趣。”——理查德·费曼，“科学的不确定性”，《一切的意义：公民科学家的思考》
来源:与此有关的是什么由 SEPP (www.SEPP.org) 提供
)科学与环境政策项目
本周引述：“我们有一种方法来检查一个想法是否正确，而与它的来源无关。我们只是通过观察来测试它。因此，在科学中，我们对想法的来源不感兴趣。”——理查德·费曼，“科学的不确定性”，《一切的意义：公民科学家的思考》
本周数：零
本周：
作者：Ken Haapala，科学与环境政策项目 (SEPP) 主席
范围：本 TWTW 开始讨论 EPA 的危害发现以及那些主张二氧化碳是气候“控制旋钮”的人。 TWTW 继续发表霍华德·“科克”·海登 (Howard “Cork” Hayden) 的一篇文章，指出 IPCC 的报告以及那些声称二氧化碳对全球气温有重大影响的人的报告中缺少关键证据。 TWTW 最后引用了 Ross McKitrick 发表的一篇文章的一部分，澄清了围绕美国能源部 7 月份发布的温室气体排放影响报告的一些误解。
*********************
一场硬仗即将来临？
那些认识到二氧化碳在气候变化这一复杂的游戏中扮演重要角色的人正在庆祝 EPA 撤销了 2009 年关于二氧化碳危及公共健康和福利的调查结果。水蒸气是迄今为止主要的温室气体，美国环保局扭曲了含义，以避免声称水蒸气危害公众健康和福利。如果美国环保署发布这样的公告，依赖空中喷洒灌溉的农民将会感到愤怒，喷洒草坪的郊区居民以及使用喷洒污水处理（以改善氧气传输、提高效率和控制气味）的市政当局也会感到愤怒。温室气体发现的荒谬性将会被清楚地暴露出来。
ELI 表示，其实现这一目标的部分原因是“在世界各地培训法官”。 。 ..’
开始引用：