详细内容或原文请订阅后点击阅览
错过 TANF 的大局
各国必须对支出不当负责，但这不应分散对大局的注意力。每个政府项目都容易出现浪费和支出不当的情况，贫困家庭临时援助 (TANF) 也不例外。 贫困家庭临时援助 (TANF) 的大局观缺失一文首先出现在美国企业研究所 (AEI) 上。
来源:美国进取研究所信息贫困家庭临时援助 (TANF) 计划长期以来一直需要改进。 2024 年财政责任法案中包含了一些旨在最大限度地减少对计划规则的游戏的适度改变。需要进行更多改革，包括修复贫困家庭临时援助 (TANF) 有缺陷的应急基金。但《华尔街日报》2 月 7 日的一篇文章（“300 亿美元的福利计划如何成为各州的‘行贿基金’”）忽略了 1996 年福利改革法的这一核心内容如何帮助更好地为有需要的人以及为其福利付费的联邦纳税人提供服务的总体情况。
1996 年之前，新政时期对有受抚养儿童的家庭援助 (AFDC) 计划支付的福利支票是一项无限期的联邦权利，无论顺境还是逆境，以及工作量减少和贫困加剧，都会补贴日益增长的依赖。算上重复次数，在 AFDC 上的平均停留时间长达 13 年，这正是依赖的定义。 1992 年，比尔·克林顿州长竞选总统时承诺“终止我们所知的福利”，他想要终止的福利是 AFDC 福利。
克林顿当选，但直到 1994 年在国会取得多数席位的共和党向他提交三项改革法案后才采取行动。他否决了前两项，但于 1996 年 8 月签署了第三项。这项历史性法律用固定的 TANF 整笔拨款取代了 AFDC，从而导致现金福利案件大幅减少，工作和收入增加，贫困减少。三十年来，尽管联邦整笔拨款保持稳定，甚至没有根据通货膨胀进行调整，但该计划的案件量却前所未有地下降了 85%。
还有多少其他计划大幅减少了依赖，实现了纳税人的大量储蓄，并且仍然有足够的资金来帮助低收入家庭（包括需求增长的情况下）？没有任何。
每当谈到贫困家庭临时援助 (TANF) 时，民主党人大多想改变话题，但几乎总是与共和党人一起悄悄延长当前计划。原因很简单。正如我去年总结的那样，