详细内容或原文请订阅后点击阅览
链接 2026 年 3 月 9 日
None
来源:《Naked Capitalism》我阅读了您引用的帕尔维尼文章，并浏览了查理曼研究所，该研究所出版了帕尔维尼文章出现的杂志。即使对于我非常熟悉的反动派理查德·约翰·诺伊豪斯来说，《编年史》显然也太多了。
帕尔维尼对神话进行了长时间的讨论，这是我最喜欢的话题，他谈到了伯奈斯、埃鲁尔、德波、阿尔都塞和福柯的观点。 谁能反对精英利用文化控制来操纵其他人并消除任何可能出现的反对派的论点？ 问题在于，帕尔维尼的作品中有一些真正的熟料背叛了他的反动目的：
“欧洲和美国（绝大多数是白人和男性）劳动力都梦想着工人的权利和更高的工资，他们在 20 世纪 50 年代和 1960 年代的一段非常短暂的时期内获得了这些。”
美国工人所做的不仅仅是“梦想”。 他们组织起来，参加了布莱尔山和弗林特战役，并在 20 世纪 50 年代的工业化经济中获得了巨大的权力，尽管塔夫脱-哈特利法案是反动的。 可悲的是，这一成功并没有导致大多数劳工运动（美国汽车工人联合会是一个例外）为更广泛的社会改革而奋斗，而且在外交政策方面，很大一部分劳工是反动力量。 从长远来看，这种短视的观点只关心工资的再次上涨和另一个开着雪佛兰的三天周末去美国看看，这使得劳工变得无关紧要。
“统治阶级的回应是促进女权主义、民权和大规模移民——所有这些都在 1965 年全面实施——成功地粉碎了以白人和男性劳动力为主的政治权力。”
1965 年全面建立？ 是的，对。 好吧，也许对于帕尔维尼先生来说，事情已经走得太远了。
想象没有财产。
我想知道你是否可以。
无需贪婪或饥饿，
人类的兄弟情谊。
想象所有人
共享全世界。
“想象”约翰·列侬