详细内容或原文请订阅后点击阅览
公共知识分子都去哪儿了？
小组讨论了由于社会、经济转变以及民主文化中对此类思想家的需求而导致的美国传统的演变
来源:哈佛大学报如果有一件事是公共知识分子能够达成一致的，那就是存在分歧的必要性。但根据 George Scialabba '69、Jesse McCarthy 教授和 Anastasia Berg '09 的说法，公共论坛中深思熟虑的辩论变得越来越罕见，威胁着美国知识分子生活的未来。
2 月 25 日，三人在艺术与人文部门发起的公共文化项目主办的一次活动中谈到了公共知识分子不断变化的角色。
“在某种程度上，公共知识分子的存在是为了向公众、大众中尚未形成的思想表达和表达。并希望能够进行比较和对比，”散文家和文学评论家斯夏拉巴说。 “它从来都不会理想地发挥作用。通常公共知识分子和其他人一样，都有党派之争——有时甚至是严重的党派之争。但在民主文化中，他们确实帮助人们理解他们编码的冲动和欲望，并看到或听到他们在公共生活中的代表。”
夏拉巴的最新著作是刚刚出版的《密封的信封：迈向智慧的乌托邦》，他表示，尽管美国长期以来被视为反知识分子国家，但美国历史上却产生了许多跨越意识形态传统的公共知识分子。
例如，这包括所谓的纽约知识分子代表（如莱昂内尔·特里林、克莱门特·格林伯格）、哈莱姆文艺复兴（W.E.B. Dubois、阿兰·洛克）、冷战自由派（小阿瑟·施莱辛格、理查德·霍夫施塔特）、保守派（威廉·F·巴克利、詹姆斯·伯纳姆）以及汉娜·阿伦特和苏珊·桑塔格等个人作家
但今天，Scialabba 说，曾经支持伟大思想的条件正在消失。为追求智力追求提供时间和空间的城市聚会空间和灵活的兼职工作正在消失，小型杂志和报纸也无法像以前那样在经济上支持作家。
“对于每个人来说，这都意味着视野的缩小。”