详细内容或原文请订阅后点击阅览
乔·肯特的辞职对美国情报和反恐努力有何影响
为了讨论乔·肯特对伊朗战争的评论以及他的辞职对情报界的影响，尼克·希夫林与尼克·拉斯穆森进行了交谈。他在奥巴马政府领导下领导国家反恐中心。
来源:PBS _经济阿姆纳·纳瓦兹：
好吧，让我们对国家反恐总监乔·肯特的辞职有另一种看法。
杰夫·贝内特：
为此，我们将其交回给 Nick Schifrin。
尼克·希夫林：
为了讨论肯特对伊朗的评论以及他的辞职对情报界的影响，尼克·拉斯穆森（Nick Rasmussen）加入了我的行列，他在奥巴马政府领导下负责国家反恐中心，肯特今天从同一中心辞职。
尼克·拉斯穆森，非常感谢。欢迎回来...
Nicholas Rasmussen，国家反恐中心前主任：
谢谢。
...到“新闻时间”。
在信中，肯特反驳了总统的说法，并表示伊朗并不是迫在眉睫的威胁。我们对肯特可能在情报中看到的内容了解多少，导致他如此公开地反对总统？
尼古拉斯·拉斯穆森：
嗯，当你谈论威胁、国家安全威胁时，迫在眉睫的问题并不是你可以想象的黑白分明的问题。即使在肯特主任今天公开的信中，他也没有具体谈到核威胁或恐怖主义对美国利益的威胁或伊朗弹道导弹计划等的威胁。
所以从某种意义上说，我们并不确切知道他的评论所暗示的是什么。正如我之前所说，迫在眉睫的概念并不是非黑即白的。它可能具有非常暂时的成分。例如，如果情报界掌握的信息表明或暗示当天这个地方将以这种方式发生对美国利益的攻击，那肯定会构成迫在眉睫的威胁。
但是，即使不具备所有这些元素，您也可以拥有紧迫性。如果你感觉——我说感觉——如果你感觉你没有能力预测和预测攻击何时可能发生，这可能会产生一种迫在眉睫的感觉，即使你没有特定的情报给你时间和地点。
正是如此。