详细内容或原文请订阅后点击阅览
SC 称 Mamata Banerjee 出现在 IPAC 突袭中“不是一个令人高兴的情况”
最高法院因西孟加拉邦首席部长玛玛塔·班纳吉在执法局突袭中意外露面而成为头条新闻。法官们认为这种情况非常不寻常，并质疑该州关于教育署无权提起法律诉讼的立场。
来源:经济时报新德里：周三，最高法院表示，西孟加拉邦首席部长玛玛塔·巴纳吉 (Mamata Banerjee) 在 1 月份执法局突击搜查期间出现在 IPAC 办公室“情况并不乐观”。
由法官 Prashant Kumar Mishra 和 NV Anjaria 组成的分庭法官称 Mamata 闯入突击搜查场所“不寻常”，并对西孟加拉邦政府关于 ED 无权对州政府提出抗辩的说法提出质疑。
“你的意思是，ED只有查看和观看的权利？”米什拉法官将西孟加拉邦政府律师逼入绝境，后者辩称 ED 和其他调查机构（如 CBI、税务情报局和 SFIO）不是法人实体。该律师表示，ED 和其他调查机构没有合法权利根据第 32 条（SC）和第 226 条（HC）提出抗辩，声称其基本权利受到侵犯。
在谈到 ED 对 Mamata Banerjee “闯入”正在被突击搜查的 IPAC 场所的指控时，米什拉法官口头评论道“这不是一个令人高兴的情况。这是不寻常的”。
他质疑西孟加拉邦政府律师，“如果你认为 ED 不能根据第 32 条和第 226 条提出抗辩，那么（对于 ED）就没有补救措施吗？在我们的宪法体系中，不应该存在无法补救的真空。我们必须从这个角度思考”。
米什拉法官补充道，“当出现新情况时，我们（SC）决定法律事务和问题。法律的发展是有机的”。最高法院法官问道：“如果明天其他首席部长闯入这样的突袭怎么办？教育部是否会无法采取补救措施。”
代表ED出庭，
辩称，事实仍然是“州首席部长 (Mamata Banerjee) 阻止 ED 履行其宪法职能”。
代表州政府的高级律师 Shyam Divan 认为，允许中央政府的某个部门对州政府提出抗辩将对联邦结构构成威胁。