详细内容或原文请订阅后点击阅览
特朗普政府的移民政策在法庭上遭遇阻力
联邦法官对特朗普政府第二任期的移民政策提出了强烈反对。法院已停止或放慢了多项行政举措，包括援引 1798 年《外侨敌人法》来实施驱逐，并寻求终止与生俱来的公民权。这延续了司法部门日益成为最后手段的政策制定者的趋势，因为总统在国会不作为的情况下转向采取行政行动。
来源:移民政策研究所信息美国联邦法院对特朗普政府第二任期内的移民执法和人道主义保护相关政策提出了强烈反对。多年来，法院作为事实上的政策制定者的作用一直在上升：由于国会基本上拒绝通过改革移民制度的新立法，两党总统领导下的行政部门重新解释和扩展了现有法律，让法院成为最终的仲裁者。
最近的发展代表了这一历史的新篇章。随着特朗普政府依靠对很少使用的、有时甚至是古老的法律条款的新颖解释来实现每年驱逐 100 万人的目标，联邦法院的作用有所增强。这种做法并没有让政府的努力得到诉讼证明，而是让政府与联邦法院正面交锋，一些法官似乎热衷于用强烈的、有时甚至是诗意的语言来表达他们的反对意见，就像为历史记录而写的一样。
虽然政府的许多标志性政策已获准继续实施，但法院已介入限制或彻底阻止其他政策。两项具体的工作已经进行了一年，说明了这一动态。 2025 年 3 月，政府援引了两项不起眼的条款来实施快速驱逐。其中之一是《移民和国籍法》（INA）中很少使用的条款，该条款允许国务院撤销其行为被视为“可能产生严重不利外交政策后果”的非公民身份并驱逐出境。该条款用于针对反对加沙战争的学生活动人士，其中包括哥伦比亚大学研究生马哈茂德·哈利勒。在第二起案件中，政府利用了 1798 年《外籍敌人法案》（自二战以来未曾使用过的一项措施）来驱逐委内瑞拉黑帮 Tren de Aragua 的嫌疑成员。
他们还阻碍了特朗普政府的以下努力：
来源