详细内容或原文请订阅后点击阅览
国际紧急经济权力法
愤怒的熊很幸运能与税务基金会的一位作家建立联系。虽然内容可能不相似，但它确实提供了不同的观点。艾丽卡·约克 (Erica York) 的客座评论。 ~~~~~~~ 海关和边境保护局 (CBP) 继续准备退还超过 1,660 亿美元的非法征收关税和利息；这是一个将资金正确归还给[…]后国际紧急经济权力法案首先出现在《愤怒的熊》上的过程。
来源:愤怒的熊愤怒的熊很幸运能与税务基金会的一位作家建立联系。虽然内容可能不相似，但它确实提供了不同的观点。 艾丽卡·约克 (Erica York) 的客座评论。
~~~~~~~
海关与边境保护局 (CBP) 继续准备退还超过 1,660 亿美元的非法征收关税和利息； 这个过程将正确地将资金返还给有记录的进口商，但这将使分担负担的消费者、工人和下游企业得不到补偿。 虽然退款程序遵循正确的法律框架，但它无法解决特朗普总统关税议程造成的更广泛的经济损害。
退款时间表仍不确定。截至 3 月 19 日，CBP 报告称，正在开发的新退款工具的各个组件已完成 45% 至 80%。申请退款的过程本身就会给进口商带来额外的合规成本，并且对于小企业来说可能尤其繁重。
即使退款开始流动，付款也不一定会流向那些最终因价格上涨或收入下降而承受关税经济负担的人。 退款也无法补偿企业和工人因关税本身造成的不确定性、投资中断和增长损失。
哈佛定价实验室的证据表明，去年的关税已部分传导至零售价格，导致消费者价格高于没有关税的情况。 与此同时，2018-2019 年贸易战的证据表明，外国卖家遭受的损失可能比之前理解的更大。最近的民意调查还发现，大多数美国人，甚至跨越党派界限，都认为关税导致了物价上涨。
法律归责是政府退税的正确依据，但它并不能弥补其他受到伤害的群体，也不能消除政策本身造成的额外损失。