详细内容或原文请订阅后点击阅览
“听从特朗普总统的决定，决定多大才是大、多严重才是严重？”
抱歉这篇文章太长了。特朗普将带着另一项赋予他无限权力的提案返回最高法院。当谈到在国会之外做出决定时，他真的不知道总统职位的界限。当涉及到经济时，总统提议国会征税、拨款、预算和支出。特朗普更喜欢[…]这篇文章“听从特朗普总统的决定，决定多大才算大、多严重才算严重？”首次出现在《愤怒的熊》中。
来源:愤怒的熊抱歉这篇文章太长了。
特朗普将带着另一项赋予他无限权力的提案返回最高法院。当谈到在国会之外做出决定时，他真的不知道总统职位的界限。当涉及到经济时，总统提议国会征税、拨款、预算和支出。特朗普更喜欢国会听从他的指示。
~~~~~~~
最高法院在唐纳德·特朗普总统去年征收的全面关税上惨败，仅三周后，围绕他取代这些进口税的第一个举措的法律斗争正在升温。
来自 24 个州的民主党总检察长和州长以及代表两家小企业的自由主义团体周五提交了第一份法律简报，要求联邦贸易法院取消特朗普 2 月份对大多数美国贸易伙伴征收的 10% 关税。
特朗普承诺将关税提高至 15%，但尚未兑现。
法律专家告诉《政治》杂志，特朗普的备用关税可能比高等法院驳回的“解放日”税具有更强的法律依据。
尽管如此，他的挑战者们还是对自己的机会表现出了虚张声势。
“我们百分百有信心在国际贸易法院取得成功，”纽约总检察长利蒂西亚·詹姆斯 (Letitia James) 上周告诉记者。
特朗普也表现出信心，一再声称最高法院继续支持他使用其他权力，例如他将所谓的第 122 条关税作为短期解决方案。
这不是真的。虽然对上个月裁决持异议的三名法官确实引用了第 122 条作为特朗普可以用来重建其关税计划的工具之一，但法院的六名法官多数明确拒绝接受这一立场。 “我们不会对没有摆在我们面前的假设案件进行推测，”首席大法官约翰·罗伯茨写道。
以下是有关特朗普替代关税的法律斗争中的关键问题：