详细内容或原文请订阅后点击阅览
国会知道存在支出问题，但不会解决它
财政纪律在政治上代价高昂，但不采取行动将带来灾难性的后果。我们如何才能恢复联邦预算的理智？
来源:加图研究所文章听证会由参议院财政责任和经济增长小组委员会主办，出席听证会的嘉宾包括国会预算办公室 (CBO) 主任 Phillip Swagel、负责任联邦预算委员会 (CRFB) 主席 Maya MacGuineas 和耶鲁预算实验室创始人 Martha Gimbel。
参议员罗恩·约翰逊（R-WI）在开幕词中对政治僵局做出了直率的评估。他说，民主党人“坚持认为解决方案只是让富人支付公平的份额”，但随后却没有采取有意义的增税措施。共和党人认为存在支出问题，但“当他们有能力将支出恢复到大流行前的合理水平时，这项美丽的大法案根本不符合时机。”
换句话说，华盛顿的财政辩论是一场表演：双方都批评对方的选择，但有机会时却不愿改变。
清算的日子已经不远了。社会保障在短短六年内就面临融资限制，引发自动福利削减约 25%。医疗保险的医院信托基金也不甘落后。无论国会选择放慢福利增长、经济状况调查、资格变更、提高税收还是某种混合措施，拖延只会增加最终的调整规模。
政治通道双方都有一个共同的幻想，即认为通过更快的经济增长可以避免艰难的选择。正如国会预算办公室主任菲利普·斯瓦格尔指出的那样，更强劲的增长会增加收入，但也会增加真正巨额债务的利息成本。利息成本已经高于国防开支，而且还在迅速上升。
随着债务上升到过高水平，即使是好的经济消息也可能伴随着财政代价。
这是因为预算没有根据需要重新分配。支出有利于政治组织程度最高的选民，而赤字融资则将成本转移给政治权力最小的选民。