详细内容或原文请订阅后点击阅览
没有坚实的科学基础来实现去增长
两位经济学家认为去增长研究在分析上很薄弱，并提倡政治上不可行的想法。
来源:《Naked Capitalism》这是赤裸裸的资本主义筹款周。 783个捐助者已经投资了我们为打击腐败和掠夺性行为的努力，尤其是在金融领域。请加入我们，并通过我们的捐赠页面参加，该页面显示了如何通过支票，信用卡，借记卡，贝宝，三叶草或明智的捐赠。了解我们为什么要进行这项筹款活动，去年我们取得的成就以及我们目前的Karōshi预防。
捐赠页 为什么我们要进行此筹款活动 我们去年取得的成就 karōshi预防yves在这里。我想读者会在分析和实践上对这篇文章提出质疑。让我们从缺乏权威的经济学家开始讨论气候变化分析的开始，鉴于他们接受威廉·诺德豪斯（William Nordhaus）的破坏性工作，这使他获得了诺贝尔奖，因此使他合法地合法化了。根据他们如何庆祝符合他们偏好的糟糕的研究，作者在批评降解研究的能力方面处于极为薄弱的状态。史蒂夫·基恩（Steve Keen）是一站式购物，以换取他的主张。
对他的主张的遗体本文明确地忽略了缺乏对我们加速气候变化危机的任何解决方案，这些解决方案完全足以满足问题的规模。它还认为，经济需求优先于生物圈的未来以及昏暗地代表现代文明的事物的中期生存（我们可能已经过去是一个可实现的结果，但至少应该承认它是一个目标）。而且它也暗中忽略了缺乏证据不是缺席的证据。
撰写的伊万·萨维（Ivan Savin）和杰罗恩·范·登（Jeroen van den Bergh）。最初发表在Voxeu
voxeu随着时间的推移，国家和科学方法的存在的分布
图1学术出版物的时间分布
图1 注释图2作者隶属关系的地理频率
图2 图3请参阅原始帖子以获取参考
原始帖子