详细内容或原文请订阅后点击阅览
没有勾结：大学竞相规避种族录取禁令
无
来源:曼哈顿政策研究所信息从学院发出的关于这个秋天新生班的种族构成的令人困惑的数据？
最高法院 禁止 在大学入学中使用种族为什么马萨诸塞州理工学院报告说，黑人学生份额从15％下降到5％，而北卡罗来纳大学的人数仍然稳定？耶鲁大学为什么会发现黑人学生的百分比与亚洲招生的百分比同时不变，而在哈佛大学，黑人学生的百分比下降了，亚洲学生的比例保持不变？在最高法院的判决之后，当更多的学生不报告其申请中的种族时，很难在最高法院的判决中解释大学入学惯例，而哈佛大学等一些学校似乎改变了他们计算种族和种族的录取方式。
耶鲁大学 哈佛有充分的理由怀疑学校没有遵循法律的信，更不用说快速播放数据。但是值得注意的是，他们以不同的方式进行操作，而不是根据任何计划。学校在这一问题和其他问题上开辟了自己的道路这一事实是高等教育的积极发展，尤其是对于学生而言。
继续在华盛顿审查员（Paywall）
继续在此处阅读整个作品 华盛顿审查员 （付费沃尔）______________________
James Piereson是曼哈顿研究所的高级研究员。 Naomi Schaefer Riley是美国企业学院的高级研究员，也是对待孩子的作者。 James Piereson是曼哈顿研究所的高级研究员。 James Piereson 无法治疗孩子 。
James Piereson是曼哈顿研究所的高级研究员。 Naomi Schaefer Riley是美国企业学院的高级研究员，也是对待孩子的作者。 James Piereson是曼哈顿研究所的高级研究员。 James Piereson 无法治疗孩子 。 James Piereson是曼哈顿研究所的高级研究员。 James Piereson 无法治疗孩子 。James Piereson无法治疗孩子。