详细内容或原文请订阅后点击阅览
古典自由主义者不应惧怕政治权力
无
来源:曼哈顿政策研究所信息我感谢罗素·格林（Russell Greene）对我最近的《第三本书》的丰富，批判性的评论（“平等权利，而不是公平”，8月6日）。
第三个Awokening 平等权利，而不是公平罗素和我同意，唤醒文化社会主义，专注于实现平等的成果和对少数民族的心理伤害保护，从而减少了人类在社会中的繁荣。但是，指出我们同意的回应几乎不会引起读者的兴趣，而是关注维恩图的边缘，我们看到了不同的事物！
格林的文章提出了许多重要的批评。首先是我使用约翰·斯图尔特·米尔（John Stuart Mill）捍卫自由表达的想法。格林（Greene）正确地指出，米尔（Mill）走私了几个积极的自由主义者对他的政治理论的想法，尤其是男女之间自然平等的观念。我要补充说，他认为打破习俗和挑战性的传统是一种比保守的共产主义更崇高的生活方式。他甚至认为，像法国布列塔族人这样的外围民族应该埋葬其狭窄的省级，并同化法国和英语等主导的帝国群体。因此，我对罗素（Russell）对磨坊动画的积极自由主义的疑虑，使他摆脱了纯粹的程序性自由概念。
继续阅读Law＆Liberty
______________________
埃里克·考夫曼（Eric Kaufmann）是伦敦大学伯克贝克学院（Birkbeck College）的政治教授，也是曼哈顿研究所（Manhattan Institute）的兼职研究员。
Eric Kaufmann